转型期发展中大国转型问题历史拐点论新探.docVIP

转型期发展中大国转型问题历史拐点论新探 　　[摘要]中国这个转型时期的社会主义发展中大国，正处在一个以五大转折为特征的具有里程碑意义的历史拐点之上。转型期社会，尤其是中国作为发展中大国阿发展更具风险性和不确定性。因为既要克服前转型期社会的路径惰性、制度惯性或文化习性，也要创造后转型期社会的新要素，同时还要根据中国国情借鉴其他国家的有益经验。转型期方法论的特点就是“同则不继”、“和实生物”；就是把握“两个矛盾方面的共存、斗争以及融合成一个新范畴，就是辨证运动的实质”这一原则，并从诸种事物的对立和运动中把握统一面。中国特色社会主义这个转型期发展中大国向科学发展转型过程中，要大力实现创新型发展、公平与和谐型发展、绿色型发展和非依附型发展。 　　[关键词]转型期；发展；科学发展；创新型发展；公平与和谐型发展；绿色型发展；非依附型发展 　　[中图分类号]17061.3　[文献标识码]A　[文章编号]1005-2674{2009)03-0041-(06) 　　[收稿日期]2008-12-25 　　[作者简介]颜鹏飞(1931-)，男，湖南长沙人，武汉大学经济思想史研究所教授、博士生导师。中华外国经济学说研究会副会长。 　　 　　一、区分科学发展与非科学发展 　　 　　作为转型时期的发展中大国，中国正处在一个具有里程碑意义的历史拐点之上。 　　第一，科学发展观统领下经济改革的市场导向，应该是有选择的(公共品和准公共品应有选择地、程度不一地退出纯市场化改革)，综合配套的(辅之以宏观调控、微观规制和中观层次区域协调为主要内容的国家干预和法律支撑体系)，建立在社会主义基本经济制度之上的历史进程。 　　第二，应该进入以自主创新为主的战略调整期。改革开放必须走出引进、借鉴、移植和模仿的启蒙阶段，创造中国自己的核心技术和知识体系、中国特色社会主义的市场经济体制和转型政治经济学体系。科学发展要构建的创新型国家是一个综合性概念，包括理论、制度和科学技术等多方面的创新。 　　第三，中国主要由投资、出口、低端加工业以及廉价劳动力推动的发展模式已经走到尽头，向开放性自主经济发展模式的转型已成为议事日程上的急迫任务。 　　第四，中国社会面临的战略转型是全方位的结构性调整。和谐社会的建设将是经济建设、政治建设、文化建设、生态建设、社会建设五位一体的多元化综合改革，从而推动中国的发展走进改善民生、更加关注公平、全面协调的新阶段。 　　第五，实现从非持续性的粗放发展向可持续性的科学发展的转型，应该“最大限度地把全社会的发展积极性引导到科学发展上来”(胡锦涛语)。 　　发展是什么?发展的辩证法就是流动性和创新性。古代哲人赫拉克里特指出“万物皆流，无物长驻”；《诗经》、《诗品》有“周虽旧邦，其命惟新”、“如将不尽，与古为新”的记载；熊彼特还提出关于不断的“创新性毁灭”的命题。 　　发展与增长有区别，同时发展又分为科学发展与非科学发展。我们在改革开放30年中，取得举世瞩目的发展成就，同时也付出了巨大的发展代价。要走出下述可持续经济发展的困境或瓶颈： 　　(1)没有创造就业机会的经济增长；(2)无情的增长，成果不能为社会共同分享的经济增长；(3)无声的增长，没有发言权、没有推进民主政治发展的经济增长；(4)无根的增长，没有文化根基的经济增长，本民族的文化和传统逐渐消失；(5)无望的增长，以资源浪费、环境破坏为代价的没有前途的经济增长；(6)低头的增长即依附型增长现象。这也是应该加以杜绝的第六种病态的导致不可持续性的经济发展现象；(7)失控的增长现象。例如鼓吹市场神话和公共品市场化。韦斯凯尔(T.Weisker)指出这是一种“愚蠢的增长”，即“不受约束的增长、漫无目标的增长、无政府状态的增长”。 　　科学发展必须解决“什么叫发展，怎样发展，为谁发展、依靠谁发展、由谁来享受发展成果”等一系列问题，从而实现社会向全面、协调、可持续的科学发展的向度转移，并在推动科学发展中着力实现创新型发展、公平与和谐型发展、绿色型发展和非依附型发展。这一点已成为当前经济社会发展的重大理论和实践问题。 　　 　　二、提倡创新型发展，构建创新型国家 　　 　　科学发展的特征之一，就是旨在构建创新型国家的创新型发展模式。“创新型国家”有狭义和广义之分。前者着眼于科学技术的创新，后者是涵盖制度创新、科技创新、文化理论创新在内的综合性概念。这一提法脱胎于世界经济论坛“核心创新国”概念，但是广义化了。后者规定：按每100万人口获美国专利与商标局的发明专利授权在15件以上的国家或经济体，可以跻身于世界经济论坛推出的“核心创新国”。 　　发展中国家在发展的初始阶段，大规模引进和模仿发达国家科学技术，借鉴西方先进的经营管理经验和方法是必要的；而“比较优势”、“木桶效应”和