英汉爱情概念隐喻及转喻认知对比探究.docVIP

英汉爱情概念隐喻及转喻认知对比探究 传统语言学将隐喻和转喻看成是语言修辞，是为 了装饰语言形式，是文学、修辞学和文体学研究的主要对象。 认知语言学的兴起给我们提供了一个新的视角。它认为隐喻 和转喻是人们对抽象概念认知的有力工具，不仅是语言形式 上的，而且是认知和概念的。本文将从认知语言学的视角，以 “爱情”为例，对比英汉在爱情隐喻和转喻上的异同。 关键词：爱情概念隐喻英汉对比认知语言学 引言 隐喻研究源远流长，西方对隐喻比较系统的研究最早可 以追溯到亚里士多德时期。传统语言学对隐喻的研究只停留 在词语的层次上，认为隐喻是一种语言修辞，是附加的，是可 有可无的“装饰”。而认知语言学的兴起，使我们对隐喻有 了更深刻的认识，为我们研究隐喻提供一个新的视角。 认知语言学是认知科学与语言学结合而成的一门新的 边缘学科，诞生于20世纪70年代。认知语言学的哲学基础 是主客观相结合的经验现实主义认识论，简称经验主义。经 验主义强调经验在人的认知和语言中的重要性，而人类的经 验源于人与大自然（物理的、生理的）、人与人（社会的、文 化的）之间的相互作用，来源于人类自身的感觉动力器官和 智力与自然环境的相互作用（吃、穿、住、行）及人与人之间 的交往（社会、政治、经济、宗教等）。Lakoff Johnson的 概念隐喻理论是认知语言学的重要组成部分，他们指出隐喻 是一种重要的认知模式，是人类思维的一种方式，而且“所 有的语言都具有隐喻性”（Lakoff，1980）。隐喻过程是在不 同的认知域之间建立联系，而始源域和目标域之间的连接则 是基于一种相似性。概念隐喻是概念系统中的跨域映射。从 这个意义上讲，隐喻是一种通过语言表现出来的思维方式， 影响着我们的感知、思维，以及行为方式。 运用概念隐喻理论，结合情感研究，国外的许多专家和 学者在这一领域已经进行了大量的分析和研究。在所有的情 感中，爱情作为人类最基本最美好最久远的一种感情，历来 受到人们的关注和重视，没有隐喻，爱情这一抽象的概念就 得不到充分的理解和阐释。 英汉爱情概念隐喻和转喻对比 2. 1相同点 人类思维的共性之一就是借用具体事物来描述抽象事 物。爱情是人类重要的情感之一，而这种情感又是复杂抽象 的，人们往往借助具体的或有形的事物来描述它。不仅爱情 概念本身可以被隐喻化，而且爱的对方可以用隐喻来描述。 在英汉两种语言中，人们都选择同样的事物来描述爱情。 2. 1.1用“植物”隐喻爱情 植物的生长过程要经历“生根”、“发芽”、“开花” 和“结果”的过程。这和“爱情”有共同之处。所以，中外 文化中很多用“植物”来隐喻爱情。如：“爱情的美丽花朵 是要用心田浇灌的。” “Our love flowered. 2. 1.2用“液体”隐喻爱情 “我们作为具体的人，与周围世界有个界限，而这界限 就是我们的皮肤，从而把世界的其他部分看作我们的外部。 这样我们每个人就是一个容器。”（胡壮麟，2004）当我们心 中充满爱时，如果我们的身体是一个容器，那爱情就是装在 容器里的液体。如：“我的爱如潮水，爱如潮水将我向你推。 紧紧跟随，爱如潮水她将你我包E love. 紧紧跟随，爱如潮水她将你我包E love. She is filled with 2. 1.3用“旅程”隐喻爱情 在“爱情是旅程”这个概念隐喻里，通过源域“旅程” 人们可以更好地理解目标域“爱情”。在爱情的旅程中，恋 爱的双方成了旅行者，旅途中的困难可以对应恋爱中的挫折， 旅行的目的地对应双方共同的生活目标等。如：“爱情就是 一次长途，要去的地方名字叫做幸福。说好了不会把你丢在 半路到终点还是一支两个人的队伍。” “Although it’ s full of hills and spills, darling, we won’ t mind it. ’’ 2. 1.4用“战争”隐喻爱情 在“爱情是战争”这个概念隐喻里，人们用源域战争来 映射目标域爱情，情场变成了战场，可以进攻也可以防守，爱 情的结局有了输赢和胜负之分，所谓的情敌也由此而来。 如：“终于你找到一个方式分出了胜负，失败的代价是彼此 粉身碎骨。外表健康的你心里伤痕无数，顽强的我是这场战 役的俘虏。就这样被你征服，切断了所有退路。” “He constantly raves about her. 2. 2不同点 2.2. 1汉语的特色表达 由于受中国传统道教和儒家学派影响，汉语中有很多爱 情隐喻都体现了道教和儒家的思想。 2.2. 1. 1 “和谐美”喻爱情 我们传统哲学所讲求的对立统一前提下的和谐观。中国 的传统思维把自身作为宇宙的中心，从自身内心的体验出发 认识世界，把自然人化（儒家），或把人自然化（道家），把人与 自然看成是和谐统一的整体，力求达到“天地与我并生，万 物与我为