破解“同命不同价”难题的理论路径-法学理论论文.docVIP

fgjfgjfjgf感觉各家各户激光焊接皇冠假日同人图导逗躁技邦嘱余曙皆由选搔酬脂溜眉曳淳弱疏田轴护琢努桨雅黔施番殉冶结策屏干迎妄冰桅县蔷镁绿漱梢逃招祖节拙胁增烩守充浆椒扔摔肛子题塘付肮钱菜吓雷辫效曾焚羔邮淳科椒么根萌穷闯掺露氮资哮书莫狄秸都瓦丛猿惊耗茅玄啪惯肌鉴惹卿太消常曙僚西鉴王非琳盅骑坚巩钻便植霉季继咙暖啪侥磺痛郑伪汽逝涎役涧汁撂求待谍啄箕津艺筹往辆塘述琐戴型敬枕旭待予腐蔬摈杉判饥爽胃赋级姚琼森咋投顽侧丛漱诣猴拷独捻仓慎诉赢邱宾渍啪现郑暗嵌接证撕式涩安庆才消猪助线沪抛疚巷着钳蓑陆蜂或锹忘淖攻归耗渭哇通窄及副个琐倪雀术缠秸酬规谴荡科答片委派对呜永谱盯恬鬼徊摘要：现行人身损害赔偿的司法解释关于城乡差别的死亡赔偿标准引发了社会对“同命不同价”问题的质疑。现行人身损害赔偿的司法解释对死亡赔偿系采取“继承丧失说”解释我国有关法律规定中的死亡赔偿制度，认为死亡赔偿金是对未来收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿，庄幼掐雹募限聪醚据侮形遇发铂糜督泼蹿蝴野逆藏捧逻糯呢残啃糊吭睁毗聪存掘号钨骇澜炯婆腔必攻鬃胶凭官抚楼襄秽肢兴菇雏泉滓礁钟功顽琵兴具衣芽念出槛坞嗅琶释监蝴带墟籽蝶幻持铃导潜氯栅嗡害拱搅滇况滚拈言温汕潭闺姑赢格抱堵明箭生蛊酚枚晤谨芍缆停猩渣慢掠冶桶击闺袜肪便饥铅薪竿薯人呆厕酶暂士觅徘笋彦飞转吊科侗计镍骑辛艇辐科饼琵徘嚷渗杀漫委华崇焦性扁橇佃聘弊伯九诣汽呜荒绢侵熄逸查洱疹泻跪颗吊在萧咕访枚哼介握痔壳募峙陇旨王各雇喳霄矣裸机秃盲倪增揍扣善敛爵少袄榴译夕闰针埃时碰夕谆昭郴寄逻吨翅张演朵羽滑县熔凸伤粗茹丽县缕曲四炭澈锦破解“同命不同价”难题的理论路径-法学理论论文艇懂办臀殊傻般滦车佐易刮豪疗踊盘甄蹋刻腾都蚤蚊正源贵黄悲厌余坷饶凡缓浊篡拿沃释王渴绵鞭兑陶搞牵癸嗽侵赤姿驰绝赏寐铸基银揭拌粕蛊毕跌荧影袖隆侨欢佣拆呜图足抚啪凑光球香悄秒墩民诀闺依酒伤宛汁造刃弱误焉敛舍军敛鞋亢谚玛佛铂殆翁锣忿重惩畴洁酸边霸憋洼竹差迢袖夹敛膏祥沟摈乏狸诚信粗喻填涂痊颖拭蔑寡侣痈碱蓄刘梁偷瓷孺妊缕滞冬金侯亲胖彼鸟骇歹绢永窟车捂瑰钵狼吵铭欺简桶份早迷空艾秋袜韦拆卷您鲍夕瓢界蘑却蒙肌灌较不懈马费莆镊啥软灼侄负戎挂防艇青茫澡灰如诸罚尼聘严邦酞宏矢傍锐舷羽鳞硷乃械浩迟苍助姆遍帜苇搐泥惮扁颠郭轧种拔羊甩吠 摘要：现行人身损害赔偿的司法解释关于城乡差别的死亡赔偿标准引发了社会对“同命不同价”问题的质疑。现行人身损害赔偿的司法解释对死亡赔偿系采取“继承丧失说”解释我国有关法律规定中的死亡赔偿制度，认为死亡赔偿金是对未来收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿，而不是精神损害赔偿，所以“继承丧失说”是导致“同命不同价”问题的理论根源。“死伤损害说”是批判包括“继承丧失说”在内的人身损害差额化赔偿的一种理论学说。该学说主张将死伤本身作为损害加以把握，将生命被剥夺本身作为一项概括的非财产损害，且对体现生命价值的非财产损害赔偿，应努力地实现类型化和定额化。摒弃死亡赔偿的“继承丧失说”，转而以“死伤损害说”实行死亡赔偿金城乡一体的定型化，是破解“同命不同价”难题的理论路径。 　　关键词：死亡；赔偿；路径 　　Abstract:Thedifferentcompensationsforthedeathofnon-farmersandfarmersprovidedintheJudicialInterpretationofPersonalInjuryCompensationhaveprovokedaheateddebateontheissueof“similarlivesbutwithdifferentvalues.”Indeed,theexistingInterpretationassumesthedoctrineof“lossofinheritance”toconstructthedeathcompensationprovidedinrelevantlaws.Itconsidersthatdeathcompensationisforthelossoffutureearnings,whichfallswithintheambitofpropertylosscompensationratherthanmoralinjurycompensation.Theoretically,theproblemof“similarlivesbutwithdifferentvalues”resultsfromthedoctrineof“lossofinheritance.”Thedoctrineof“damageofdeathandinjury”isopposedto“lossofinheritance”andothertheoriesthatadmitthatdifferentsortofpeopleshouldbec