土地整治前后生态效益定量化评价研究以章丘市绣惠镇土地整治项目为例.docVIP

土地整治前后生态效益定量化评价研究以章丘市绣惠镇土地整治项目为例.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
土地整治前后生态效益定量化评价研究以章丘市绣惠镇土地整治项目为例.doc

土地整治前后生态效益定量化评价研宄一一以章丘市绣惠 土地整治项目为例 根据土地整治项目区农田生态系统的特点,选择了固碳制氧、净化空气、气候调节、 蓄水能力、水土保持、农业观光旅游等6类指标,采用市场评价法、成果参照法、影子工程 法、生产成本法等定量化评价章丘市绣惠镇土地整治项目区整治前后的生态效益。结果表明: 整治后项目区生态效益比整治前增加了 169.11万元,在所选定的6个指标中,除蓄水价值 减少外,其余各项生态价值均增加,土地整治工程的实施能够有效增加项目区的生态效益, 但也要警惕生态系统的逆向发展。在项FI的规划没计、工程建没以及后期管护阶段,要将生 态效益理念贯穿始终。 土地整治工程的建设扰动了项目区的生态环境,如何更直观的测定土地整治对生态环境 的影响,定量化评价土地整治的生态效益非常必要。本文在土地整治和生态系统服务理论的 基础上,以章丘市绣惠镇土地整治项目为研宂对象,尝试构建土地整治生态效益评价指标体 系,确定土地整治生态效益定量评价模型,并以货币化表示土地整治项FI实施前后生态服务 价伉的变化量。针对土地整治项FI规划设计、工程建设以及后期管护阶段,提出提高生态效 益的建议,以更好的促进土地整治事业的良性发展,保证项目区长期经济效益和社会效益的 实现。 1、项目概况 1.1项目区概况 章丘市绣惠镇箭刘村等31村土地整治项目于2012年3月经济南市国土资源局立项,同年 10月完成规划设计,目前正在按照规划內容进行施工,工程建设期为2年。项目区位于章 丘布中北部绣惠镇境内,总面积1220.91hm2,建设规模664.28hm2。共涉及到31个行政村, 东至省道242,西至王金村、西南隅村,南至绣惠镇边界,北至巾国重型汽车集团有限公司, 经纬度范围为东经117°2847?117°3103,北纬36°4711?36°5106。项目区地貌类型为 平原,少部地区为丘陵,属暖温带季风区的大陆性气候。年钧气温13°C,多年平均降水量 为612毫米,干燥度为1.2?1.3。本项目投资预算为3265.39万元,亩均投资3277.12元。 通过该项目,将新增耕地20.03hm2,新增耕地率为3.02%。 1.2项目规划简介 本项目分为两个片区进行整治,高标准基本农田整治片区建没规模为650.88 hm2,新增 耕地整治片区13.40 hm2。规划内容包括土地平整、农田水利、田间道路和林网工程。土地 平整工程采用以典型田块为平整单元的局部平整方案,再根裾水流方向以及田块地面高程确 定每个田块的平整高程,保证田块的自流灌溉;道路工程规划一级田间道和二级田间道,整 个道路系统呈网形布置,并与项目区周边的主要村庄、公路相接,以满足现代化农业生产的 要求;灌溉水源主要靠机井,灌溉方式为PVC管道,灌溉水利用系数取0.95,排涝设计标 准五年一遇;规划设计的防护林主要沿南北向田间道两侧、东西向田间道一侧布设毛白杨, 株距3m。项H实施后,土地利用结构相应地发生了变化。耕地增加20.03hm2,其他草地减 少11.19hm2,坑塘水Ifif减少0.84hm2,裸地减少0.41hm2,设施农用地减少0.96hm2,农村道 路减少4.43hn?,田坎减少2.20hm2。具体见表1。 表1整治前后项FI区土地利用现状对比表 单位:hm2 一级地类 二级地类 整治前 比例(%) 整治后 比例(%) 整治前后 拟净增减 耕地 水浇地 600.17 90.35 647.27 97.44 47.10 旱地 27.07 4.08 0 0.00 -27.07 小计 627.24 94.43 647.27 97.44 20.03 草地 其他草地 11.19 1.68 0 0.00 -11.19 小计 11.19 1.68 0 0.00 -11.19 交通运输 用地 农村道路 19.73 2.97 15.30 2.30 -4.43 小计 19.73 2.97 15.30 2.30 -4.43 水域与水利 设施用地 坑塘水面 0.84 0.13 0 0.00 -0.84 沟渠 1.71 0.26 1.71 0.26 0 小计 2.55 0.39 1.71 0.26 -0.84 其他土地 设施农 用地 0.96 0.14 0 0.00 -0.96 田坎 2.20 0.33 0 0.00 -2.20 裸地 0.41 0.06 0 0.00 -0.41 小计 3.57 0.53 0 0.00 -3.57 合计 664.28 100 664.28 100 0 2、研究方法 2.1指标选择 1997年,Constanza等人对全球生态系统服务价值进行了划分和评佔。谢高地等根据中 国生态系统和社会经济条件对Constanza的方法进行了改进,将中国生态系统服务划分为供 给服

文档评论(0)

ggkkppp + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档