造纸污泥在电厂锅炉中“处置”会产生二恶英污染[教材].docVIP

造纸污泥在电厂锅炉中“处置”会产生二恶英污染 造纸污泥在电厂锅炉中“处置”会产生二噁英污染 ——略析富春环保含有机氯造纸污泥焚烧项目的环境风险 标签： 二噁英 污泥焚烧 污染 循环流化床锅炉 杂谈 将各种污泥送到热电厂混烧或以再生能源的名义建设污泥发电项目，之所以能大行其道，除了披上“污泥的资源化处置”的美丽外衣之外，一个根本性原因是所谓的“便宜”，即处置成本低廉，政府可以以较低的处置费对处置单位进行补贴。然而，湿污泥直接在现有锅炉上去掺烧，每吨处理费最早仅80元，后来升为120元，现在到了150元以上，也很少有企业愿意烧了。这种情况的发生，无非是最初的处置成本计算较理想化或者为取得项目有意去屏蔽一些费用，但随着一些具体项目的运行，实实在在的费用便“浮出水面”了。其实，早期这种采用电厂循环流化床锅炉进行污泥处置，无论是湿泥掺烧还是干化后掺烧，最早的初衷，无非是给一些“特殊性质”的企业戴一顶环保的“绿帽子”而已，所谓的便宜，业主方也是“打落了门牙往肚子里咽”，不得已而为之。现在，迫于成本压力，连那个湿泥混烧“专利工艺”的始作俑者——常州排水处和广源热电都已经准备改弦更张，在搞所谓的“干化+焚烧”了（2011-01-25常州日报）。 一个高能耗企业为了自身的发展环境，主动或被动地戴顶“绿帽子”，本来是一件好事。但是由于处理费低，企业不但赚不到钱，还因锅炉热效率下降、腐蚀等造成经济上的损失，在实际的运行中，“绿帽子”也就不是那么绿了。某些地方政府管理部门一方面想给污泥找个出路，一方面又不愿承担必要的处置费用，对简单“污泥混烧”所可能带来的环境危害普遍抱有侥幸、回避的心态，尽管业内早有人呼吁，但响应者寥寥。 从最近两年的发展趋势看，一些热电企业和“再生能源”投资方已经不满足于采用现有锅炉掺烧的现状，而是另辟蹊径，参考垃圾发电领域的套路，搞出了一个新的花样，那就是“污泥发电”。污泥已成为一些大火电项目冲破严格审批限制的重重藩篱，从重度污染型企业摇身一变为“环保企业”、实现“亮丽转身”的极好题材。笔者在《从救命稻草到钓饵——热电企业争上污泥焚烧项目的背后》一文中，对其热工性质进行了大致分析，得到的结论是：利用污泥进行焚烧发电不过是现有一些项目的“噱头”，表面上对污泥进行了处置，实际上“醉翁之意不在酒”，是火电或热电项目通过审批的护身符而已。 其实，正如“绿帽子”一样，能用“污泥”来发电，并使污泥的环境危害降到最低，本身是一件利民利国的好事，在纯技术的角度，达成这样的目的也不是不可行。但，问题的关键在于：就现有的上网电价、政府的处置补贴情况下，是否“经济”又是否“环保”？ 污泥有很多种，其污染物种类和浓度也不尽相同，不能一概而论。本文选择的对象是目前在业内最为“火爆”的造纸污泥处置。这种项目是否“经济”不是本文讨论的重点，对于是否“环保”进行一些粗浅分析，本人才疏学浅，不对之处，欢迎批评指正。 一、造纸污泥焚烧发电项目背景 目前，已建或在建的各种污泥电厂焚烧项目为数众多，其中造纸污泥项目有（不完全统计）： 企业名称 处置污泥规模 发电及供热规模 项目状态 江西晨鸣造纸 造纸污泥600吨 利用现有机组混烧 2008年建成 板桥集团浙江清园生态热电有限公司 造纸污泥1500吨 新建3×95吨锅炉和2×15MW发电机组 2010年建成 浙江富春江环保热电股份有限公司 2035吨造纸污泥和275吨纸渣 新建1×150吨锅炉、改造1×142吨锅炉，新建35MW发电215吨供热蒸汽 2011年建成 安徽山鹰纸业股份有限公司 造纸污泥900吨及浆渣570吨 新建2×180t/h锅炉、1×65MW抽凝式汽轮发电机组 2011年底建成 这里以浙江富春江环保热电股份有限公司的2035吨污泥干化焚烧项目为例进行分析。 富春环保投资39483万元用于污泥项目，实际募集到了13亿，而且募集得轻轻松松，不难看出“环保还能赚钱”的题材对于股民具有何等的吸引力。公司主营业务为垃圾发电、热电联产，早前曾投资了一个采用循环流化床锅炉日处理垃圾800吨的热电联产项目，本项目可以说是垃圾项目的翻版。 富阳被誉为“中国白板纸基地”，产量占全国白板纸总产量50%以上。富阳市现每日有5620吨污泥需要处理，募投项目仅处理污泥2035吨。同城的板桥集团浙江清园生态热电获得了3000吨污泥的处置权，采用的是同样的套路，目前其一期1500吨项目已经投产。 不难想见，富阳地区的这两个大型造纸污泥焚烧处置项目得到了当地政府的大力支持。各级主管单位对企业主动投资处置污泥，还不需要政府掏一分钱的项目，如不给以“如获至宝”般的关照，显然也说不过去。但在经济账上，“无利不起早”，企业行为终归是逐利的本质在推动，羊毛终归还是要出在羊身上，至于这笔账是否要告知公众，甚至政府是否知情，则就很难说了。