论文也有测谎仪.doc

论文也有测谎仪 近来，论文剽窃丑闻频频见于报端，从校长到学 生，从历史陈案到史上最牛，可以说是一片腥风血雨。 现在，一套名为学位论文学术不端行为检测系统悄然 在各大高校现身。 张伟最近很忐忑，他的学位论文《试析中日“战 略互惠”外交新思想》已经交出去一些时口了，可是 还没有结果，这让他不仅担心起自己的学位证，继而 担心起自己的前途。 作为非全日制研究生，这两年来他真正呆在学校 里的日子屈指可数，论文也是在最后一个星期东拼西 凑起来的。虽说很多人都是这样过来的，可是今年的 形势有点不一样，传说学校采用了新的学术测谎仪， 他很担心论文过不了。 这断时间以来学术不端丑闻频频见于报端，从校 长到学生，从历史陈案到史上最牛，可以说是一片腥 风血雨，在这个时候，一套名为学位论文学术不端行 为检测系统（简称TMLC）的产品悄然走红于各大高校， 张伟所在大学使用的就是这套系统。 反剽窃就像“找不同” 这个“反抄袭”系统是世界首个用全文文献为比 对资源来检测学术不端行为的系统，由中国学术 电子杂志社与同方知网公司联合研发，耗时三年，在 2008年12月底研制成功，2009年3月研究生院开 始使用。官方宣称0前已涵盖上千家 编辑部，360 多家高校，基本上覆盖了全国重点院校。中国知网科 研诚信管理系统研究中心主任孙雄勇向记者介绍，到 目前为止，光是研究生学术论文检测，TMLC的检测量 就已达到20万篇次。 该人士表示，该系统的技术核心是自适应多阶指 纹特征检测技术，具有检测速度快，准确率较高，抗 干扰性强等特征。这里的“指纹”只是一个形象的比 喻，正如每个人说话都有口头禅，这个口头禅就是你 的一个特征，这个特征就叫信息指纹。具体到一篇文 章来说，比如研究金庸小说，金庸喜欢用什么字，用 字的规律是多少，每个字在整个文章出现的概率是多 少，这就是一个指纹。 在每一次检测过程中，待检文章首先按照篇章、 段落、句子等层级分层处理，然后创建指纹，而比对 资源库中的比对文献，也采取同样技术创建指纹索引。 通俗来说，就是将论文和数据库进行比对，根据其重 合处的比例，判断该论文是否存在抄袭行为。 不过，广东省某市公安局网络工程师冯骋认为， 这种技术原理上比较简单，已经有很多现成的算法， 而且根据中文的特征，算法上也不可能有太大突破， 依赖的还是数据库的采集，然后拿文章进去对比，相 似度达到多少，就认为抄袭。 在这套系统里，最小能检验到句子。只要论文与 数据库的文献存在一个相同的句子，就能被检测系统 发现。因此这也是张伟担心所在，“谁不用CTRL+C和 CTRL+V 呢？” 和所有善于钻空子的大学生一样，张伟也不至于 助一些从事软件开发的技术人员。有“高手”告诉他， 可以尝试将全篇论文的个别字符替换，如用查找替换 功能，把所有的全角逗号换成半角逗号、把所有的“为 什么”换成“为何”、把“把”替换成“将”，就可以 绕过检测。 傻到一字不漏地照搬。他老早就未雨绸上论坛求 傻到一字不漏地照搬。他老早就未雨绸 上论坛求 这正是张伟最担心的地方。在得知学校采用反剽 窃系统后，他立即打听到开发公司的情况，并伪装成 院校老师，打电话向对方求证一些技术细节。对方告 诉他，简单的替换都会被系统识破，就是因为当系统 检测单位精确到句子而不是段落时，传统的破解方法 已经失效，重合比率技术可以进行防范。 武汉大学数学与统计学院信息与计算科学系林川 副教授指出，这种检测技术也有技术漏洞。首先关于 特征提取的合理性，将直接影响到最终比对结果。其 次是匹配效率问题，不同专业、不同方向的技术指标 并不相同，特别是一些特殊颂域的文献。比如做历史 的研究，很多时候把历史材料、文献梳理出来就是好 的论文，这就必然涉及到对很多材料的引用，评价， 论述，但这样就有可能被判定为抄袭。 道高一尺，魔高一丈？ 新华网针对论文抄袭事件的调查显示，44.25%的 投票者认为这是“普遍现象，屡见不鲜”，24.28%的投 票者在评价此事的社会影响时选择了 “不抄白不抄， 大家都这样”。而TMLC的问世，无疑更加加剧了双方 之间的博弈。电脑可以为反剽窃者所用，更可以为反 反剽窃者所用。林川副教授说这套系统很难起到完全 杜绝的作用，只是在一定程度上减少简单抄袭和剽窃 行为，而且可能会产生新的问题：一是可能会产生新 的利益链条，如产生专业修改抄袭文章的利益团体， 二是抄袭手段更加隐蔽，如“抄其意而不抄其文”。 事实上，这些新的问题已经产生。“反反剽窃”几 乎同时上路了。 现实版《黑客帝国》？想象自己像帅到掉渣的基 努?李维斯一样，在网络世界中无情地侵入TMLC，面 对浩瀚的资源沧海一声笑？……不过，用冯骋的话来 说，这个系统根本没有侵入的必要，即便侵入，也是 —个空壳。 话说回来，还真有专业级的破解方法。根据一些 资深