论文化外译过程中翻译理据的选择原则.doc

构建创新型法学体系：中国粮食法学之创新发展 创新型法学体系包括基本原理、核心范畴、学科建设三个层 面的协同创新，体现了前瞻性、包容性、幵放性。粮食安全是关系国 计民生的基础性工程。“十三五”期间，我国将加快制定《粮食法》， 促进全面依法治粮。中国粮食法研究正在逐步推进创新型法学体系建 设，彰显中国特色：创新发展粮食法学的基本原理，凸显学科独立地 位，体现前瞻性；创新发展粮食法学的核心范畴，拓展学科话语权， 体现包容性；创新发展粮食法学的学科建设，培养提升研究队伍，体 现开放性。中国粮食法学的创新发展，有助于完善中国特色社会主义 法学体系，真正构建创新型法学体系，自信地走向世界法学舞台。 和著作权归原 所有， 己 关键词：粮食法学；创新型法学体系；创新发展；中国特色 DF413 ADOI： 10. 3969/j. issn. 1008-4355. 2017. 03.03 [HS (3][HTH]—、创新型法学体系的提出 [HTSS][HS)] 我国“十三五”规划提出创新、协调、绿色、开放、共享的新发 展理念，其中对“创新发展”的表述为:“创新是引领发展的第一动力”， “必须把创新摆在国家发展全局的核心位置，不断推进理论创新、制 度创新、科技创新、文化创新等各方面创新”。通过“创新”推动“发 展”，通过“发展”引领“创新”。“治国方略论” “人民主体论” “宪法 权威论” “良法善治论” “依法治权论” “保障人权论” “公平正义论” “法治系统论”“党法关系论”等九个方面充分体现了习近平全面依法 治国思想的创新发展[1]。我国正在构建创新型国家，而构建创新型国 家的关键在于制度创新、体制创新。创新发展不仅仅是制度层面的崭 新理念，还应当成?榉＜ a芯康恼感吕砟睿?从而构建创新型法学体系。 传统法学体系具有滞后性、狭隘性、封闭性等弊端，具体如下： 基本原理过于强调固有原理和思维模式，缺乏对新兴法律现象的探索、 升华，具有滞后性；核心范畴过于强调私法学与公法学之分，缺乏对 新兴法学范畴的包容、吸纳，具有狭隘性；学科建设过于强调本学科 的学科体系、研究队伍，缺乏对其他社会科学乃至自然科学的借鉴、 引进，具有封闭性。创新型法学体系旨在突破传统法学体系的滞后性、 狭隘性、封闭性，从而推动基本原理、核心范畴、学科建设的协同创 新。具体而言，基本原理的创新发展强调理论基础的跨领域拓展、学 科地位的夯实、价值取向的多元，体现前瞻性；核心范畴的创新发展 强调主体、权利义务、客体、行为、责任及其救济的创新，体现包容 性；学科建设的创新发展强调学科体系的呼应联动、研宄队伍的跨界 互动，体现开放性。 中国粮食法学是对粮食法及其发展规律的研究，是经济法学、农 业法学的重大创新，体现了创新型法学体系的发展规律：其一，中国 粮食法学具有丰富的基本原理，迎合新兴法律现象的发展潮流，既非 “早产儿”又非“畸形儿”，需要创新发展理论基础、研究对象和价值 体系，体现前瞻性特征；其二，中国粮食法学需要突破传统私法学与 公法学的明确划界，创新发展对主体、权利、义务、客体、行为、责 任等的理解，体现包容性特征；其三，中国粮食法学具有完整的学科 建设规划和新兴的研究队伍，不断吸纳咒他社会科学乃至自然科学的 研究成果，形成老中青、本硕博为一体的跨学科学派体系，在中国法 学界应当存一席之地，体现开放性特征。 我国《粮食行业“十三五”发展规划纲要》在创新发展方面提出， “不断推进体制机制、产业体系、经营业态等各方面创新”，“加快推 进《粮食法》立法进程”，“初步形成与国情、粮情相适应的粮食法律 法规和制度规范体系”。从《粮食法（送审稿）》来看，“发展” 一词作 为促进意义使用出现了 10次，“创新”一词出现了 2次（即第8条“粮 食科技创新体系”、第14条“种业科技创新”），初步体现了其对创新 发展理念的重视。粮食安全关乎国计民生，《粮食法》的制定是中国粮 食立法史上的浓墨一笔。随着《粮食法》的制定，亟须发展粮食法学, 加强对粮食立法的学术研究，有助于完善中国特色社会主义法学体系， 推动未来《粮食法》的存效实施。本文的研究问题是，中国粮食法学 应当彰显创新发展理念，从基本原理、核心范畴、学科建设三个层面 进行创新发展，从而构建具有中国特色的创新型法学体系。 [HS （3][HTH]二、基本原理之创新发展：创新型法学体系的前瞻 性 [IITSS][IIS）: 一个学科的构建，都是从基本原理开始的。“创新型法学体系”有 必要加强基本原理研究，体现前瞻性特征。值得注意的是，“创新型法 学体系”并非具体法学学科的特定研究领域，而是整个法学体系创新 发展规律的前瞻性把握。相应地，粮食法学的基本原理要体现创新发 展的前瞻性，具体如下：必须具备强大的理论支撑，如唯物辩