《桃花源记》中的桃花源.docVIP

《桃花源记》中的桃花源 编者按：在《桃花源记》中，东晋著名诗人陶渊明给人们留下了一道千年难解之谜———真正的“世外桃源”究竟在何处？1600年来，多少政客名流、文人雅士寻踪觅迹，却不可得。于是出现了虚构说，空想说，幻境说……众说纷纭，莫衷一是！铜鼓研究者谢寿全经过反复研读《桃花源记》，并根据陶公所处的年代及其生活状况与生活轨迹等有关资料，对照《桃花源记》中的描述，多次到修河流域进行实地调研与考证，提出陶公笔下的“桃花源”就在修河的源头———铜鼓。 官场少了一个“不为五斗米折腰”的县令，历史上多了一个“采菊东篱下”的诗人 笔者认为：“桃花源”是文学史上的冤案。他并非虚构，亦非空想，更非幻境。不过这冤案制造者不是别人，而是陶公自己。因为他从小接受的是儒家思想教育，既有“大济苍生”的宏愿，又有“不为五斗米折腰”的骨气。可想而知，这样一个顶天立地的文人怎会自欺欺人去写一篇子虚乌有的游记，更不会去虚构一个乌托邦式理想乐园来安慰自己的灵魂！ 根据《古文观止》所收集的以《记》命题的二十八篇文章，按时间先后论，陶公是中国写《记》第一人。可以说他不但是田园诗派的创始人，还是写《记》的鼻祖。再者，二十八篇《记》中的二十七篇，文史界早已明确均为记实文章，仅《桃花源记》至今尚无定论。近代史学家陈寅恪曾说：“《桃花源记》为描写当时坞堡之生活，而加以理想化者，非全无根据之文也。”宋代大文豪苏东坡也曾经说：“世传桃花源事，多言过其实。考渊明所记，止言先世避秦乱时来此，则渔人所见，似是其子孙，非秦人不死者也。”又云：“杀鸡作食，岂有仙人而杀生者乎？”也就是说，不是陶公纯粹的文学虚构，而是实有其指，实有其地。所以，我坚信“桃花源”当时确实存在，《桃花源记》毫无疑问是一篇记实文章。而且文中那个“捕鱼人”就是陶公自己。不过他为了信守对桃花源中主人“不足为外人道也”的嘱托，故意隐瞒而已，因为他明白，一旦世人皆知，桃花源将从此不得安宁。于是，他不但对浔阳太守隐瞒了真相，并借南阳隐士刘子骥规访未果而终，来告诫世人从此不要问津桃花源。而自己却甘愿背着千古骂名终老。陶公的为人真让我辈汗颜！现在该是为他沉冤昭雪的时候了，否则真正的“世外桃源”将永远无法找到。 大火烧毁了诗人赖以生息的家园，却催生了世人朝思暮想的“世外桃源” 根据陶公所处的年代与生活轨迹，真正的“世外桃源”应该就在修河流域。因为，公元405年41岁的陶公辞去彭泽县令一职后，一直隐居于浔阳柴桑，即今九江市西南部。而此地正是修河流域的下游地区。修河发源于铜鼓，流经修水、武宁至永修的吴城镇入鄱阳湖。据陶渊明年谱记载“公元 408年六月中，浔阳旧宅遇火，燔毁殆尽，举家寄栖舟中一年余”。可以说，火灾过后陶公几乎一贫如洗，这条船是他仅存的唯一家当。在这期间迫于生计，耕作之余捕鱼积累资金重建家园，是他的首选途径。他有原因，有目的，有条件，加入渔民的行列，到鄱阳湖与修河流域捕鱼。 让我们回到公元409年，在桃花盛开的一天早晨，陶公跟往日一样带着陶俨与陶俟划着船在修河的武陵岩一带捕鱼，他偶然发现，下游的鱼成群结队逆水而上往上游游去，于是他们出于好奇，划着船追逐这些鱼群，也不知追了多远，当进入今天的修水县山口镇地界时，看见沿河两岸绵延数百步的桃花林，中无杂树，地下芳草青翠，落英缤纷。更加使他觉得神奇的是，鱼群似乎也是冲着这片桃林来的。当他撑着船行至桃林的尽头时，眼前的景象更使他惊异莫名！一座大山挡住了上游前方的去路，远远看去，清澈的河水好像是从树木茂密阴森的大山深处流出来的，船到山脚下再仔细一看，才发现河水是从一条窄长的狭谷中流出来的。狭谷深幽莫测，宽不过丈。两岸古树森森，更为奇特的是其枝干皆向河床中央倾斜，其间枝叶交错，有的甚至越过河床伸至彼岸，形成一条天然的神奇的绿色隧道。这时，文人的好奇心使陶公忘却了眼前的危险与恐惧，父子三人毫不犹豫摇着桨，撑着篙闯入了这条长达十余里的狭谷。一路可谓历尽艰险，由桃坪，入山口，闯河排，过关门石，经隘口，进浒口、浒村……于是，他们不但成了九江渔民到铜鼓捕鱼的先驱，而且根据他的亲身经历写出了流传千古的《桃花源记》。 笔者儿时也曾听老一辈人说：清末以前，鄱阳湖的货船可沿修河直达当今的铜鼓县城；修河下游九江一带的渔民每年逢涨桃花水时节常驾船逆水而上到铜鼓境内捕鱼。所以铜鼓民间流传的一句话“九江鱼子归九江”足以佐证这种古老的习惯。 在《丙辰岁八月中于下沫田舍获》这首诗中，可以说是陶公对这段生活的回忆与真实写照。 贫居依稼穑，戮力东林隈。不言春作苦，常恐负所怀。 司田眷有秋，寄声与我谐。饥者欢初饱，束带候鸣鸡。 扬楫越平湖，泛随清壑回。郁郁荒山里，猿声闲且哀。 悲风爱静夜，林鸟喜晨开。曰余作此来，三四星火颓。 姿年逝已老，其事未云乖。遥谢荷蓧翁，聊得从君栖。 诗的前六句主要是描述他辞官隐居后头三年的田园生