简论我国的贫富差距(发展经济学论文）.docVIP

简论我国的贫富差距 文章扌商要：简述了我国贫富差距的现状，后果影响，以及缩减我国贫富差距的途径等。 关键词：贫富差距平均主义 劳动积极性反腐倡廉 我们都知道事物是发展变化的，并且时刻都是“事情正在起变化”。我 们国家曾经以“共同贫穷”而自豪，宁耍社会主义的草，也不耍资本主义 的苗；后来乂以“共同富裕”为目标，管它白猫黑猫，逮得着老鼠就是好 猫；不过这中间就有个过度形态了，那就是要达到共同富裕的目标，必然 有着一个“一部分人先富裕起来”的前提。现在这一前提实现了，但又突 显出一个有点危险的问题：那就是贫富差距过大！贫富没有差距是不正常 的，但若差距过大，可能就会给社会和人民带来损害。笔者对此问题有所 思考，不妨就谈点粗浅的意见。 首先看看，我国现在的贫富差距到底有多大？看几个数据：根据政府 统计，在1999年，中国城镇居民最高收入户的收入相当于最低收入户的倍 数为4.6倍，农村居民最高收入户相当于最低收入户的5.8倍。学术界有关 调查显示，1998年中国城镇居民最高20%收入户与最低20%收入户年人均 收入相差9.6倍，而1990年只有4.2倍。根据世界银行的统计数据，中国 在90年代中期，中国居民最高收入户的收入相当于最低收入户的倍数为8.6 倍。除了高低收入群体差距悬殊，我国还有以下几种形式的贫富的羌距： 一是地区间收入差距。东中西各省市区发展差距较大，导致不同地区居民 收入差距悬殊。根据国家统计局资料，1997年上海人均GDP为23300元， 贵州为2200元，差距达10.59倍；1996年，深圳人均GDP高达92200元, 贵州毕节市仅900元，差距达102.44倍。东部地区与西部地区的居民收入, 羌距已接近或超过4： 1；东南沿海地区与贵州、甘肃等省区，差距竟超过 7倍。二是城乡居民之间收入差距扩大。城镇居民和乡村农民的收入差距， 在比率和绝对额方面都在拉大。比如城乡人均收入，1978年相差183元， 到1996年时相差2451元,1998年时相差3265元。三是城乡居民内部收入 差距也在拉大。根据国家统计局1997年抽样调查，城镇居民中10%的最高 收入户人均年收入达10297元，而5%的困难户人均年收入只有2185元， 差距为4.71倍。农村居民中，4.94%的高收入户人均纯收入达5000元以上, 而0.18 %的贫困户人均纯收入还在100元以下，最高最低收入相差50倍。 四是行业收入差距进…步扩大。近年来，金融保险、电力煤气、房地产、 交通运输、邮电通讯、外贸烟草等行业的人员收入，明显高于社会平均水 平，而煤炭、纺织、军工、机构、农林牧渔等行业的人员收入，明显偏低。 1997年，航空运输业、邮电通讯业与制造业职工的工资之比为2.84： 2.03： lo 这样的数据在我们学生看来似乎少有触动，因为我们很多不懂差距多 大才会有很严重的后果，不过有专家这样分析：在短短的十几年的时间里, 中国已经从一个平均主义盛行的国家，转变为贫富差距扩大现象严重、其 收入差距超过了国际上中等不平等程度的国家，这样迅速的变化让人担忧。 担忧什么？换句话说，贫富差距过大会有着怎样的严重后果？从小处 说，自然是人民的生活水平是否真正得到提高，虽然对多数人而言，肯定 日子比过去好了，但对少数人而言却不一定，现在报上经常披露某些地方 居民实际收入下降就是明证。再一个，社会在进步和发达，人民的物质文 化生活的需求也相应提高了，可是很显然，那些处于最穷的也就是贫富差距扩大的“贫”的一极，其生活水平是否真正提高得打个问号。从大处说, 我们这里也主要从大处说，那就是贫富差距问题影响到社会稳定和国家安 危。有人说言过其实，有人说是危言耸听，不是的，事情正是这样。 简单来说，有以下儿个后果须注意： 是严重损伤了普遍受益这一社会发展的重要原则。市场经济最讲效 率，但不能不兼顾公平，贫富差距的加大，是造成当今各阶层间矛盾的主 要原因。“贫者愈贫，富者愈富”的情况的长期存在，有可能诱发贫困群体 对社会财富再分配的强烈愿望。当他们的愿望得不到实现时，他们有可能 采取非正常的手段达到目的，从而会影响社会的稳定。 是使大量的社会弱势群体成员产生了一种相对剥夺感，使他们对社 会产生某种抵触的心理。我国是发展中国家之一,在少数暴富者被传媒大 会产生某种抵触的心理。我国是发展中国家之一, 在少数暴富者被传媒大 肆渲染的同时，绝大多数社会成员的收入和生活水平还很低。根据国家扶 贫办2001年公布的数据，我国还有3000万人生活在贫困线以下。这些群 众几乎全部集中在农村。近年来国企改革，失业下岗人员大量增加，城市 贫困问题随之也越来越严峻。据估算，我国现有城市下岗、失业人员与农 村困难户总计一亿左右，占总从业人数的14%左右。另据估算，如果按照 国际贫困线标准，在我国每天生