烟囱外观质量控制及qc成果.pptVIP

降低烟囱工程 砼筒壁外观工艺质量缺陷率 一、小组概况 * 课题名称 1次 PDCA循环次数 96% 人均发言率 100% 出勤率 12次 小组活动次数 人均48小时/年 专业培训情况 现场管理型 课题类型 2003-11-30 课题完成日期 2003-3-1 课题注册日期 降低烟囱工程砼筒壁外观工艺质量缺陷率 课题名称 03003 注册登记号 2003-3-1 成立日期 电建四公司榆社项目部烟囱施工QC小组 小组名称 小 组 简 介 试验员 技术员 中专 27 王呈见 技术员 助工 大专 33 郭志强 安全员 技术员 中专 31 王耀光 质量员 技术员 中专 28 杨匡仪 技术员 助工 中专 30 冀 帅 资料员 助工 大专 27 王文龙 质检员 助工 大专 30 张黎明 分项目部经理 工程师 中专 44 常延东 副组长 工程师 大学 36 蔡晓明 组长 工程师 大专 33 周廷绪 分工及职务 职称 文化程度 年龄 姓名 小 组 成 员 简 介 一、小组概况 二、选题理由 业主 要求 质量达到新《统标》质量合格标准。 公司要求 本工程项目质量目标：工程合格率100%，筒壁外观质量达到优良水平，缺陷率小于10%。 二、选题理由 2003年3月2日～5日小组成员常延东、张黎明赴公司档案室、太一、太二现场，查工程档案和现场质量回访，调查统计了我公司承建的同类太一、太二、榆社电厂一期工程烟囱砼筒壁外观工艺质量 ，外观质量均存在质量缺陷。统计如下： 从上述统计表看出，现状与公司要求本工程项目质量目标10%差3%。 问题症结 13.2% 12.3% 13.5% 13% 榆社一期烟囱 太二烟囱 太一烟囱 平均缺陷率 砼外观工艺质量缺陷率 二、选题理由 课题选定 降低烟囱工程砼筒壁 外观工艺质量缺陷率 三、现状调查 针对以往烟囱工程在施工过程中存在的问题，2003年3月20日~25日小组成员常延东、张黎明对公司承建的太一、太二及榆社电厂一期烟囱筒壁外观工艺质量缺陷进行调查，缺陷统计如下： 100 42 2 其它 95 40 2 砼表面露筋、蜂窝、麻面 90 38 3 筒壁厚度偏差 83 35 6 任何截面半经偏差 69 29 29 外表面平整度 累计频率（%） 累 计 频 数 频 数 缺 陷 项 目 三、现状调查 根据上表绘制缺陷排列图： 100 50 25 0 10 30 29 6 3 2 2 频数 N=42 69% 83% 95% 90% 频率 （%） 20 砼筒壁外观工艺质量缺陷项目排列图 75 40 制图：王文龙 日期：2003年3月29日 三、现状调查 经过以上调查，我们得出砼外表面平整度缺陷占总缺陷的69%，是主要缺陷。 结论： 四、目标值确定及可行性分析 （一）设定目标值 根据业主、公司要求,砼筒壁外观工艺质量达土建 新《统标》质量标准，缺陷率由现状13%降低到10%，才 能实现业主和公司要求的工程项目质量目标。 制图：王文龙 日期：2003年4月2日 四、目标值确定及可行性分析 （二）目标值可行性分析 1)2003年4月20日小组成员张黎明、冀帅对漳电三期烟囱工程 进行了解，其外观工艺质量达到《新统标》的质量要求，且缺陷 率控制在10%以下。 2)理论上计算，将主要缺陷外表面平整度从29点降为15点， 即可实现此目标。缺陷点[烟囱检查点数为282点，（x+6+3+2+2） /282=10% x=15.2≈15] 3)小组成员常延东、冀帅等均具有十年以上烟囱现场施工及管 理经验，小组技术力量相对较强，施工经验丰富。 4)该工程受到公司及项目部领导的高度重视，制作了一套电动 提模，同时外委定做了一套钢模板，在材料、资金等方面都给予很 大支持。 五、原因分析 制图：王文龙 日期：2003年5月20日 六、要因确认 小组成员对因果图中每一条末端原因进行了逐条确认，现将确认结果列表如下： 是 张黎明 杨匡仪 6月27日 冬季施工注意保温措施 查询资料 气温、天气情况 气温偏低 10 否 王文龙 6月25日 作业指导书完善施工作业 方法 资料查询 现场调查 作业指导书 作业指导书不 完善 9 否 蔡晓明 6月22日 分工种上岗前进行交底 资料查询 现场调查 技术交底记录 未进行技术交 底 8 是 王耀光 杨匡仪 6月20日 采用50振动棒，振动时间 20~30s，采用“行列式”或 “交错式”均匀分布 现场调查 振动棒选用 振动时间 插点分布 砼漏振、过振 现象 7 否 张黎明 郭志强 6月13日 采用JS1000强制式60搅拌机 搅拌时间≥3