通往论文发表之路南旭光第部分引言学术论文分类简单地说.DOC

通往论文发表之路 南旭光 第○部分 引 言 一、学术论文分类 简单地说，科技论文是对创造性的科研成果进行理论分析和总结的科技写作文体。比较翔实的定义是：科技论文是报道自然科学研究和技术开发创新工作成果的论说文章，它是通过运用概念、判断、推理、证明或反驳等逻辑思维手段，来分析表达自然科学理论和技术开发研究成果的。 科技论文就其发挥的作用来看可分为3类：一是学术性论文，二是技术性论文，三是学位论文。今天我们主要谈第一类，也就是学术性论文。 　　学术性论文：指研究人员提供给学术性期刊发表或向学术会议提交的论文，它以报道学术研究成果为主要内容。学术性论文反映了该学科领域最新的、最前沿的科学水平和发展动向，对科学技术事业的发展起着重要的推动作用。这类论文应具有新的观点、新的分析方法和新的数据或结论，并具有科学性。 二、研究意识 （一）不发表就发臭 这是一句从经济学家嘴里说出来的话，他们认为有好的想法就应该写成文，发出来，不然就和垃圾没有两样。有人对这句话给予批评，认为做学术应该需要时间，不能着急发表，发表文章太快、过快，可能导致学者对具体的研究和批判性思维关注不够，很难出精品。也有人说，在学术界出了几位传奇人物，像科斯那样有两篇论文就能够获得诺贝尔经济学奖，就已经修炼成旷世高手了。所以，发表的数量并不是一件很重要的事情。可是，我觉得，像科斯这样的人物，只能在统计中做为异常数据忽略掉。学术研究人员的成才之道，仍然应该是“不发表，就发臭”。 （二）要质量，也要数量 而且我相信，论文的数量和质量，在正常的情况下应该是成正相关的。为什么呢？ 第一，学术论文的写作需要技巧，而这种技巧是“心照不宣的知识”，是需要“从干中学”的。学术论文是为了阐述作者的观点，所以至少应该写得准确、明白。如何选择题目，如何谋篇布局，如何区分主次观点，甚至如何使用标点符号——不动笔永远也不会知道写论文是一件多么痛苦的事情。更何况，论文行文的规范化、选题的前沿性等等，只有写得多，发表得多，才能逐渐摸索出个中诀窍。 第二，通过阅读做研究和通过写作做研究是两种风格迥异的方法，但是仅仅靠其中的一种方法是做不出好的学术的。正如《论语》里说的，“学而不思则惘，思而不学则怠”。通过阅读能够不断地刺激研究者的观点，但这些观点是发散性的，只有坐下来，确定了要写作的论文的题目，才能使作者的思维集中，并有一个引导思考的方向。当你在写作的时候，很多直觉就会产生。有一个事实，直到我写作的时候，才对我所思考的东西有更深的认识。 第三，我个人觉得，能否持续不断地发表有影响力的作品是区分才气高低的重要标准。才气意味着旺盛的精力和创造力，才气意味着不断地对自我提出挑战，不断尝试新的风格和主题。研究生涯是马拉松比赛，起跑时的爆发力对最后的成功并没有太大的帮助。仅仅靠写出一本自传体的小说轰动文坛的作家多半不会是伟大的作家。 第四，只要你是比较知名的学者，在其他条件给定的情况下，一定会比别的学者发表的数量更多。因为知名学者的课题和研究项目比别的学者更多，往往论文发表的概率更大，所以成就和发表的数量是相辅相成的。 三、论文写作要素 一篇论文有六个方面的基本要素，这是学术论文的标尺，我们现在只看一下前三个，后面三个要素我会在后面的内容的详细讲到。 （一）创新性 我们这儿所关心的是处于科学技术平稳的发展时期，由一般科技人员撰写的论文，它的创新性究竟是指什么。《Nature》认为创新是科研成果新颖，引人注意（出入意料或令人吃惊），而且该项研究看来在该领域之外具有广泛的意义。《Science》则认为，创新是指，对自然或理论提出新见解，而不是对已有研究结论的再次论证，内容激动人心并富有启发性，具有广泛的科学兴趣。我国的《科学通报》、《中国科学》和《自然科学进展》这三种全国性综合期刊对创新性的要求，它们的要求是共同的。即在基础研究和应用研究方面具有创造性的、高水平和有重要意义的最新研究成果。 所以，我认为一篇论文或一项研究课规模不一定很大，但研究一定要新颖、要深入，结果一定要深刻，要能反应研究者独到的见解。 （二）可读性 事实上，可读件是指读者在读过你的文章之后，能够明了你要说的什么问题，是怎样着手解决的，并不需要读者非得全面理解你的论文的全部内容，因此，专业期刊特别要求论文具有可读件，如果一篇论文由于可读性差而失去很多读者，对于期刊本身而言，负面影响将是严重的。 可读性是由如下因素决定的：1、所得结论是否可靠，结果是否深刻和有启发性；2、论文是否有完整的构思，是否体现严密的逻辑思维；3、在论述方式上，要作到深入浅出，表达清楚。简练。专业术语准确，前后一致，语言要规范、生动。4、文字与图表配合恰当；5、论文的体例格式。虽然每一期刊都制定了能反映他们自己的风格和特点的体例要求，但大体上，学术期刊有一个共