- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
PAGE
PAGE 1
现行税会关系模式、企业税收差错及税会协调
王霞
(中国人民大学商学院,北京100872)
摘要:本文采用2001-2004年的经验数据详细分析了沪市公司的税收差错问题。发现我国上市公司税收差错涉及的家数众多、税种多元而且涉税金额巨大,对会计信息质量和国家税收资源及时入缴国库都带来了不利影响。因此,加强会计制度与税收法规的协作,减轻税收差错引致的会计信息失真、维护税收法规的尊严已是当务之急。
关键词:税收差错;会计信息质量;税会关系模式
Abstract: We investigate the tax errors of the list companies in shanghai security exchange in the period 2001-2004. We find that tax errors, which have many types and large amount, are permanently the most important part of all accounting errors. We also find that the large amount of tax errors have negative impacts on the quality of accounting information and tax resource. Our evidence highlights the role of coordinating the divergence between tax laws and accounting regulation.
Key words: Tax errors;Quality of accounting information;Relationship of tax laws and accounting regulation
作者简介:王霞,会计学博士,中国人民大学商学院讲师。
中图分类号:F276.6 文献标识码:A
背景介绍
根据诺布斯(Nobes)分类法,税收制度和会计制度的关系有两大模式:(1)以微观经济理论为基础建立的,以英、美等国家为代表的税会分离模式。这种模式的会计,其职能的发挥主要表现在为决策者服务,财务报表是企业经营者向企业投资者进行报告的一种书面文件。这就要求会计要素的确认、计量、记录等遵循财务会计准则,纳税时再按照税法进行纳税调整。会计准则一般由公认的、独立的会计职业团体来制定,会计处理方法的选择可以完全不受税收规定的限制。(2)以宏观经济理论为基础建立的会计模式,以法、德等国家为代表的税会统一模式。这种模式的会计,其职能的发挥主要表现在为政府管理部门的管理和控制服务。会计利润与税收利润是一致的,一般直接将会计核算成果作为税款计算的主要依据。会计准则通常由政府有关部门制定并强制执行,会计处理方法的选择应满足有关税款计算的需要。
我国企业税务会计模式曾经历了从1950年到1984年的国有企业不征收企业所得税时期和1984年到1993年税收法规与会计制度高度一致的计划经济时期,在一定程度上满足了当时国家经济计划和征税的需要。但随着会计制度改革的不断深入,会计与税法的分离也日益明显。现行会计制度与税务制度之间的差异在收入确认、成本与费用计量、资产损失乃至关联方交易等特殊项目上都有所体现。当会计制度与税务制度的规定不一致时,均需要进行纳税调整,会计制度与税务制度相分离越多,调整项目就会愈多。
因此,我国现行税会关系模式更倾向于分离模式,但又与美国高度分离的模式不尽相同。美国的征税管理比较成熟、纳税申报和纳税代理所组成的征管体系比较严密,所以其会计信息服务对象更倚重于投资人和债权人的选择模式[2]。而我国的市场经济还处在不成熟的发展阶段,在会计制度的建设中应强调会计信息的宏观经济管理服务功能,而不仅仅是为了投资人和债权人服务[3]。因此,税务会计尚没有像美国那样成为一个单独的学科与体系,企业也不需要另行编制一套提供给税务部门的报表,而是在企业财务报表基础上进行税务调整进而申报纳税。
税会分离增加了企业会计核算的难度,也加大了税务机关税收征缴的成本。税会之间差异的加大、调整项目的增多,使得部分企业会计人员和税务工作者难以把握,不可避免地导致企业会计核算中的税收差错问题。此外,税金作为企业的一项费用支出,会导致利润减少和现金流出,在我国当前公司治理结构不完善、监管体系不健全的情况下,企业也可能利用税会分离操纵纳税时机,达到操纵盈余和现金流的目的。从主客观角度来看,
文档评论(0)