意思表示错误之种类与范围.DOCVIP

PAGE PAGE 9 意思表示與錯誤 廖蕙玟 壹、意思表示之構成要素與要素欠缺之效果 意思表示，乃是表意人將其內心欲發生一定法律效果之意思，表達於外之行為，因此係由表示行為（客觀要素）與內心意思（主觀要素）所構成 Soergel/Hefermehl， Soergel/Hefermehl，Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch，Bd. I，12. Aufl,，1987，vor §116，Rz. 6 ff；Erman/Brox，Handkommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch，Bd. I，9. Aufl,，1993，vor §116，Rz. 2 ff。 一、客觀要素 （一）、意義 意思表示之客觀要素，乃指表意人之表示行為（Erkl?rungshand– lung），原則上此乃一客觀可見之「作為」，經由此作為，表意人將其內心意思表達於外，藉此達成一定之法律效果 Erman/Brox，Handkommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch，Bd. I，9. Aufl,，1993，vor §116，Rz. 5。 Erman/Brox，Handkommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch，Bd. I，9. Aufl,，1993，vor §116，Rz. 5。 「不作為」因無外觀可見之舉動，通常無法認其係表示行為，例如廠商未經消費者要約即主動郵寄或投遞之商品，消費者置之不理，此時無法認為此「置之不理」為意思表示，因此既不能認定消費者已為承諾，亦不能認定消費者已拒絕承諾。然而於例外之情況，「不作為」亦可成為一表示行為；此又可分為三種情形 Erman/Brox Erman/Brox，Handkommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch，Bd. I，9. Aufl,，1993，vor §116，Rz. 8 ff。 當事人特約 當事人約定於特定情況下，一方之不作為即代表一定之意思表示；例如，雙方當事人約定，一方對於他方寄送之貨品，不於兩週之內郵寄退還者，視為依隨貨所附之價目表承諾買受，則接受貨品寄送之當事人不退貨之不作為，將被認定為係一種意思表示。 法律特別規定 某些法條規定，於特定情況下當事人之沉默，視為一種意思表示；例如民法第八十條第二項、第一百七十條第二項、第三百零二條第一項之「視為拒絕承認」。對於此等由法律規定所擬制之意思表示，當事人無法對之主張錯誤而撤銷之。 交易或商業習慣 例如若交易習慣上認為對於帳款結算不為反對之表示者，視為承認該結算，則不為反對表示之不作為，亦可例外成為一表示行為。 （二）、欠缺表示行為之效果 除上述例外情況，以不作為當作一種表示行為外，表意人均需透過一定之作為，將其內心意思表達於外，欠缺此表示行為，他人無從得知其內心意思為何，固無意思表示可言。 二、主觀要素 意思表示之主觀要素可劃分為三部份： （一）、行為意思（Handlungswille） 意義 即行為人為表示動作時的自主意識。故於睡夢中之舉動，因其缺乏自主意識，不具行為意思；身體受到直接強制之行為（vis absoluta 應與vis absolut 應與vis absolut相區分者為vis compulsiva，後者乃指經由非法之心理上的脅迫而為意思表示，表意人心理雖受脅迫，然而身體未受強制，表意人仍有選擇「為」一定行為或「不為」一定行為之可能，其行為仍係基於自主意識而發動，故該行為具有行為意思；只是該意思表示有瑕疵，因此表意人可撤銷之（民法第九十二條、第九十三條）。 欠缺行為意思之效果 行為意思乃意思表示不可欠缺之要素，因為意思表示之目的，係表意人將其內心一定之意思表達於外，若行為人之行為，非出於自主之意識，亦即欠缺行為意思時，當然無表達自己內心意思之可言，故無自主意識之行為，自不能成立意思表示。 （二）、表示意識（Erkr?rungsbewu?tsein）或稱表示意思（Erkr?rungs– wille） 1、意義 係指行為人於行為時，認識其行為具有某種法律上之意義。例如傳真訂購單、到網咖使用網際網路、向電信公司申請手機門號。 表示意識以行為人知其表示行為具有某種法律上意義為已足，無須知其究係何種特定之法律關係、將形成何種特定之法律效果。 若行為人於行為時不知其行為具有某種法律上之意義，則係欠缺表示意識。例如身在拍賣會場，不知依交易習慣，在會場中舉手即屬應買之表示，而舉手與友人打招呼。 2、欠缺表示意識之效果 表示意識是否為意思表示不可或缺之要件，因其涉及意思表示所蘊含之當事人自治原則（意思自主）與保護交易安全（信賴保護）此核心問題 意思與表示不一致，究應如何認定其法律效