2019年第六章国际贸易政策__非关税壁垒.pptVIP

第六章 国际贸易政策; 我们打开大门的同时，也跨进了人家的门槛。但人家的门槛也不是好进的。入世以后，关税的作用会逐渐弱化，但非关税壁垒的门槛仍然很高。检验、检疫、认证、标准、计量等一些符合国际贸易规则的、最基本的、技术性非常强的手段，将成为发展国际贸易中的一个很重要的手段。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ——刘兆彬 中国国家质量监督检验检疫总局法规司司长;本 章 内 容;6.1 进口配额（P134）;一、 进口配额的含义和种类;绝对配额和关税配额 绝对配额是指一国政府在一定时期内对某些商品的进口数量或金额规定一个最高数额，达到这个数额后，即不准再进口。 实施中有两种形式：全球配额和国别配额 关税配额是指对商品进口的绝对数额不加以限制，而对在一定时期内规定的关税配额???的进口商品给予低税、减税或免税待遇，对超过配额的进口商品则征收较高的关税或附加税。 ;; 表6-1 美国进口配额的例子;美国发布2013财年原蔗糖、精制糖关税配额;6.1.2 进口配额的效应;6.1.2 进口配额的效应;进口配额的生产效应：由配额导致的国内生产的增加，即： 且：随着世界市场价格下降，配额增加生产量的作用 反之亦然。;6.1.2 进口配额的效应;进口配额的消费效应：由配额带来的国内消费的减少，即： 且：随着世界市场价格下降，配额减少消费量的作用 反之亦然。;6.1.2 进口配额的效应;;进口配额的分配方式;6.1.2 进口配额的效应;三、进口配额与关税的比较（P137） ;三、进口配额与关税的比较 ;国内需求增加时关税和进口配额的不同影响; 表2 国内需求增加时进口配额和关税的政策效果比较;国内需求增加时关税和进口配额的不同影响; 表2 国内需求增加时进口配额和关税的政策效果比较;美国蔗糖的进口配额;美国的蔗糖政策制定于1934年的大萧条时期，当时美国甘蔗丰收，导致蔗糖价格严重下降，美国政府因此通过了蔗糖法，制定蔗糖最低价格，来稳定蔗糖价格，这个法案一直延续至今。在这种制度下，国内蔗糖生产者面对的支持价格高于自由市场价格，两个价格之间的差额就是美国政府的价差补贴。如果蔗糖的市场价格下降，政府的差价补贴就会提高。为使蔗糖的市场价格与支持价格相近，从而尽量减少差价补贴，美国政府长期以来一直依靠进口关税和配额。 1982年世界市场蔗糖供给严重过剩，价格由1980年的41美分下降到1982年的6美分，低于每磅17美分的支持价格，所以支持价格所耗费的额外成本高达8亿美元。;采取提高关税的措施不足以保护美国种植者免受国外廉价蔗糖的打击，因为按照美国关税准则规定，进口关税不得超过世界蔗糖价格的50%； 1982年，美国公布一项进口配额制度，向24个国家逐个分配固定的进口指标，实施配额的目的是通过减少蔗糖供给提高美国蔗糖的交易价格。 蔗糖的产值只占美国农业产值的1％，种植甘蔗的农场也只占所有美国农场的0.5％，蔗糖行业只雇佣了大约6万名工人，仅占美国劳动力的0.04％。研究还发现，美国蔗糖业每年因为蔗糖保护政策而多挣得近10亿美元，但是为了维持蔗糖政策，美国的消费者不得不为此多支付20亿美元。;虽然消费者损失20亿美元，但是因为消费者人数众多，美国人每人每年为蔗糖政策支付8美元，因此，消费者没有任何激励向政府游说废除蔗糖政策，每个消费者都是搭便车者。 而生产者则由于人数少，每个厂家从蔗糖政策中获益匪浅，因此都受到激励去游说政府保持蔗糖政策，限制国外蔗糖的进口。另外，蔗糖厂家区域分布比较集中，美国超过1/4的甘蔗农场是在佛罗里达州，而佛罗里达州又是美国两党必争之州。因此蔗糖厂家对美国政党的捐款会起到举足轻重的作用。 例如，佛罗里达州最大的蔗糖农场由一对兄弟控制，2004年美国大选，兄长捐了20万美元给布什，而弟弟则是民主党的大金主。 ;请依据以下数据画图并分析此配额的福利效应。（假设美国是小国的情况下） 1.1983年，包括到美国运费在内的世界蔗糖价格为每磅15美分，关税为每磅2.8美分，此价格时美国将进口506万吨，国内生产400万吨。 2.配额制度下，美国蔗糖进口减至298万吨，国内生产提高到602万吨，供给稀缺使国内市场价格由每磅17.8美分上升到21.8美分。 试计算美国政府制定蔗糖配额政策后美国消费者、生产者的福利变化。并粗略测算美国制定蔗糖配额政策的成本是多少？ ;6.1.2 进口配额的效应;美国蔗糖配额的漏洞： 当蔗糖与不少于65%的其它糖料或调味品掺在一起时，美国政府就不认为它是蔗糖，也就不受配额管制。 一些人在加拿大设厂生产高糖含量的薄煎饼，然后运到美国境内加水溶化过滤