社会脆弱性概念,分析框架与评价方法.PDFVIP

第33 卷 第11期 地理科学进展 Vol.33, No.11 2014 年11月 ProgressinGeography Nov. 2014 社会脆弱性概念、分析框架与评价方法 1 2 1 1 黄晓军 ，黄 馨 ，崔彩兰 ，杨新军 (1. 西北大学城市与环境学院, 西安710127; 2. 长安大学地球科学与资源学院, 西安710054) 摘 要：社会脆弱性作为脆弱性的维度之一，是脆弱性与可持续性科学研究领域的新兴热点问题。在分析对国内 外社会脆弱性研究文献的基础上，从概念内涵、分析框架与评价方法3 方面对社会脆弱性研究进行了评述。目前 学者们对社会脆弱性概念有不同的理解，尚未形成统一的概念体系与内涵特征；系统性的社会脆弱性分析框架尚 未形成，现有成果多是在脆弱性框架基础上的延伸和拓展，主要从政治经济学视角、社会—生态视角和综合视角开 展研究；多元化的评价方法在社会脆弱性的应用研究中仍较少见，已有研究的评价指标体系尚不完善。未来，应进 一步拓展社会脆弱性研究内容，促进多学科交叉融合；逐步统一社会脆弱性概念和分析框架，深化社会脆弱性的理 论研究；加强社会脆弱性评价方法与指标体系的完善，促进多元化评价方法的应用；加强社会脆弱性减缓与调控对 策研究，整合社会脆弱性与适应性框架，为提高社会适应能力与可持续发展提供科学依据。 关 键 词：社会脆弱性；概念；分析框架；评价方法 doi: 10.11820/dlkxjz.2014.11.008 中图分类号：TU981 文献标识码：A 1 引言 脆弱性过程中更容易受到伤害？哪些因素使得脆 弱性对社会系统的影响被减缓或加剧？如何构建 脆弱性术语早期多用于自然灾害研究，目前已 更具弹性和适应能力的社会？”(Turner, Matsond et 扩展至气候变化、土地利用、生态环境、可持续性科 al, 2003) ，并由此出现了融合自然、经济、社会、制 学、公共健康等多个领域，并凭借其独特的理论与 度、文化等特征的人—环境耦合系统(Coupled hu- 方法成为分析人地相互作用程度、机理与过程、区 man-environment system)脆弱性概念。研究重点从 域可持续发展的一个基础性科学知识体系(史培军 单纯的自然系统脆弱性演化为以人和社会为中心， 等, 2006; 李鹤等, 2011) 。从当前国内外研究来看， 注重人和社会在脆弱性的形成以及降低脆弱性中 自然灾害、气候变化和生态环境等自然科学领域的 的作用，并将人与社会的主动适应性作为脆弱性评 脆弱性研究仍占据主导地位，主要关注自然环境变 价的核心问题(Eakin et al, 2006) 。在探讨脆弱性发 化扰动下系统所遭受的不利影响和脆弱程度，研究 生机理过程中，不仅考虑外部扰动对社会系统的影 重点集中在风险和脆弱性区域的分布、形成原因和 响，而且还将脆弱性看作是社会系统内部结构特征 过程，脆弱性的评价与测度，典型脆弱性区域的环 所决定，是社会系统存在的先天不稳定性和敏感性 境问题以及降低脆弱性的对策等(Uitto, 1998; 所致(如贫困、不平等、边缘化、社会剥夺、社会排斥 Wickham et al, 2000; 刘燕华等, 2001; Füssel et al, 等)(Cutter, 2003) ，关注于识别社会中最脆弱群体， 2006)。 侧重探讨导致人类社会容易受到损害的政治、经 近年来，许多学者开始运用自然—社会系统综 济、制度和文化因素以及提高社会系统适应力与恢 合的方式理解脆弱性，认为脆弱性是代表着人与环