2018上半年电梯检验工作分析报告 - 无锡市质量技术监督局.docxVIP

2018上半年无锡市电梯检验工作分析报告 一、检验工作量 2018年上半年，江苏特检院无锡、江阴、宜兴分院共完成电梯定期检验32252台，监督检验2803台，2018年改造、修理监督检验数量较去年同期有所上升，安装监督检验数量有所下降。(本分析报告为江苏特检院三个分院统计数据) 表1：2018上半年各分院电梯定检与监检情况 检验单位 定期检验 监督检验 无锡分院 23272 1904 江阴分院 6739 731 宜兴分院 2241 168 合 计 32252 2803 图1: 2018上半年各分院电梯定检与监检情况 二、电梯检验情况 在检验过程中，三个分院共出具工作意见书的电梯676台，其中曳引驱动电梯616台，自动扶梯及人行道46台，其他类型电梯14台。全市电梯一次检验合格率97.9%。 表2：2018上半年各分院不合格电梯情况 检验单位 曳引电梯 自动扶梯与人行道 其他 电梯 合计 一次检验合格率 无锡分院 334 10 7 351 98.4% 江阴分院 153 6 7 166 97.5% 宜兴分院 129 30 0 159 92.9% 全 市 616 46 14 676 97.9% 出具工作联络单4098份。其中曳引驱动电梯3766份，自动扶梯及人行道285份，其他类型电梯47台。电梯完全合格（B类和C类项目全部合格）率82%。 表3：2018上半年各分院工作联络单出具情况 检验单位 曳引电梯 自动扶梯与人行道 其他 电梯 合计 一次检验合格率 无锡分院 3531 262 41 3834 82.0% 江阴分院 175 18 6 199 94.6% 宜兴分院 60 5 0 65 90.0% 全 市 3766 285 47 4098 87.3% 三、不合格项目分析 检验意见通知书中出现频率较高的不合格项目为： 表4：检验意见通知书中出现频率较高的不合格项目 序号 项目 具体问题 出现次数 1 1.4. 安全技术档案不符合要求 128 2 2.7.5 无紧急救援操作说明，紧急救援装置缺失 78 3 4.5 对重块标识不符合要求或对重固定不可靠 62 4 3.15.5 缓冲距标识不符合要求或缓冲距过小 50 5 1.4.1 使用登记资料不齐全，内容与实物不一致 45 6 4.8.2 紧急报警装置失效 32 7 6.9.1 门的锁紧元件啮合长度小于7mm 31 8 6.6 层门、轿门运行导向装置失效 27 9 3.7 轿厢与井道壁距离不符合要求 22 10 3.15.4 液压缓冲器液位过低 18 图2：检验意见通知书中不合格项目比例图 检验工作联络单中出现频率较高的不合格项目为： 表5：检验工作联络单中出现频率较高的不合格项目 序号 项目 具体问题 出现次数 1 2.1.3 机房门锁不符合要求 2163 2 8.6 电梯运行异响、呼梯楼层显示等信号系统异常 671 3 3.12.1 电梯底坑积水 395 4 2.1.1 通往机房通道不符合要求 324 5 3.11 井道照明失效 277 6 5.6 旋转部件防护不符合要求 135 7 3.12 底坑停止装置失效或设置位置不符合要求 117 8 3.2.2 自动扶梯（人行道）出入口防护设置不符合要求 112 9 3.5 自动扶梯（人行道）扶手带外缘距离过小 57 10 2.10 电气设备外露导电部分未可靠接地 36 四、维保单位情况分析 各地区电梯检验不合格台数超过10台的电梯维保单位： 表6：无锡市区检验不合格台数超过10台的电梯维保单位 序号 维保单位 不合格电梯数量 1 无锡新纺欧迪诺电梯有限公司 18 2 无锡崇芝电梯有限公司 18 3 无锡市实达电梯工程有限公司 14 4 无锡市柯冠电梯有限公司 13 5 无锡凯新晟开具有限公司 11 6 无锡捷安电梯有限公司 11 7 杭州西奥电梯有限公司 11 8 东芝电梯（中国）有限公司工程分公司 11 表7：江阴市检验不合格台数超过10台的电梯维保单位 序号 维保单位 不合格电梯数量 1 江苏德鑫宏业机电设备工程有限公司 28 2 常州鼎吉升电梯工程有限公司 19 3 江阴蓝菱电梯工程有限公司 17 4 江阴嘉晟电梯有限公司 12 5 江阴多快电梯工程有限公司 11 6 江阴市菱电电梯有限公司 10 表8：宜兴市检验不合格台数超过10台的电梯维保单位 序号 维保单位 不合格电梯数量 1 无锡市华升电梯工程有限责任公司 34 2 上海三菱电梯有限公司无锡分公司 32 3 常州市远航电梯工程有限公司 30 4 迅达（中国）电梯有限公司无锡分公司 12 五、总结 电梯一次检验合格率较高，导致电梯不合格的原因主要是用户对电梯安全技术档案的管理不到位，维保单位对检规二号修改单新增的B类项目没有引起足够重视，对液压缓冲器和