微信聊天小心啦!你可能正在给对方提供对你不利的证据!.PDFVIP

微信聊天小心啦!你可能正在给对方提供对你不利的证据!.PDF

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
微信聊天小心啦!你可能正在给对方提供对你不利的证据!

2018/4/19 微信聊天小心啦!你可能正在给对方提供对你不利的证据!微信聊天记录可以作证据使用|13个真实案例解读裁判规则 微信聊天小心啦!你可能正在给对方提供对你不利的证据!微信 聊天记录可以作证据使用|13个真实案例解读裁判规则 Original 2018-04-19 唐青林李舒李斌 民商事裁判规则 欢迎订阅『民商事裁判规则』公众号 !这里集合了几十万对民商法感兴趣的优秀读者 ! 我们作者团队是战斗在第一线的法律专业人士 ,每天都坚持推送干货文章 ,深度分析和 解读最高法 院及各省高 院真实判决 。每天利用 10分钟 闲暇时间 ,学习民商事实用知 识 ,长期坚持必定受益 匪浅 ,也欢迎您转发文章到朋友圈。扫描文末二维码 ,可添加 民商事裁判规则主编为微信好友。 本文由作者赐稿并授权民商事裁判规则公众号重新编辑整理 ,转载须在文首醒 目注明作者和来源 ,并附本公号 二维码(见文末),侵权必究。 微信聊天小心啦!你可能正在给对方提供对你不利的证据! 微信聊天记录属于电子数据,能否被采信关键在于证明证据的真实性 作者:唐青林 李舒 李斌(北京两高重大疑难案件律师团队) 微信、QQ等软件的使用给我们的生活带来了很大的便利 ,它们承载了很多重要信息传 递的过程。当这些重要的信息导致了分歧、争议、纠纷 ,并引发了诉讼 ,信息的内容就 会对案件事实的认定起到至关重要的作用。那么问题随之而来 ,微信的聊天记录能否作 为诉讼中的证据使用? 笔者认为 ,要从两个层面来回答这一问题。首先要回答 ,微信聊天记录能否作为证据向 法庭提交?才能继续回答,向法庭提交的证据能否被法官采信? 2018/4/19 微信聊天小心啦!你可能正在给对方提供对你不利的证据!微信聊天记录可以作证据使用|13个真实案例解读裁判规则 一、微信聊天记录可以作为证据向法庭提交 《民事诉讼法》第六十三条规定 , “证据包括 : (五)电子数据”, 《民事诉讼法司法 解释》第一百一十六条规定 , “电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天 记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质 中的信 息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料,适用电子数据的规定。” 根据上述规定 ,微信聊天记录属于电子证据 ,是民事诉讼法明确规定的法定证据形式 , 因此微信聊天记录可以作为证据向法庭提交。 二、微信聊天记录能否被法官采信 笔者认为 ,这个问题的核心又在于 ,如何确认微信聊天记录的真实性?简单来说 ,在张 三起诉李四的案件中,张三提交了一组所谓的 “张三和李四的微信聊天记录”,如何让 法官确认这个在微信聊天记录中与张三对话的人,就是李四。 这个问题产生的原因可能是技术性的。因为假如我是张三 ,从别的地方找到几张李四的 照片 ,再用李四的照片、姓名注册一个微信帐号 ,然后用这个微信号与张三自己的微信 号对话 ,这并不是一件 困难 的事情 。所 以微信 中的 “李 四”是不是就是真实生活 中 的 “李四”,这着实是个麻烦事。麻烦事丢给法官 ,法官也很难办。我们查阅了大量的 案例发现 ,微信证据能否被法官采信 ,实务中难有准确、统一的回答。但是通过这些案 例,我们可以挑出一些影响法官判断的因素: 1、对方当事人是否自认 如果对方当事人对微信证据的真实性没有异议 ,法官自然也就会认可该证据的真实性。 当然 ,对方当事人的认可是可遇而不可求的 ,实践中也未必要求对方对全部聊天记录的 真实性都予以认可 ,仅仅认可曾经进行过微信聊天的事实 ,或者是认可部分微信聊天记 录的事实,都会对法官全面认定微信证据的真实性起到帮助性作用。 案例 1:沈阳市中级人民法院审理的石德雄与海 口民间旅行社有限公司沈阳分公司委托 合同纠纷案 [ (2016)辽01民终3977号]认为 , “关于微信聊天记录是否能够作为本案 证据使用的问题 ,原审庭审中上诉人本人亲 自出庭 ,认为微信聊天记录存在着删减 ,但 2018/4/19

文档评论(0)

kanghao1 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档