RCT论文阅读与写作.ppt

IMRADRCT论文阅读与写作 评论五法 可带词典 不可带教科书与纸片 先阅读理解 不用翻译 按照要求评论-五个角度 用中文写出具体内容 每段有评论小结 标题 Six- and Twelve-Month Results From a Randomized, Double-Blind Trial on a Slow-Release Paclitaxel-Eluting Stent for De Novo Coronary Lesions 再发冠脉损害经用缓释型紫杉醇-洗脱支架随机双盲临床试验6-12月随访结果 评论五法-用中文写出具体内容 Structure: 漏斗；四层；问题 Speciality: 呈现变量关系；方向 Language: 语言 Details: 细节 Function: 信息 兴趣 引言 评论五法-用中文写出具体内容 Structure: 漏斗；四层；问题 Speciality: 呈现变量关系；方向 Language: 语言 Details: 细节 Function: 信息 兴趣 引言写作: 4层次模式 漏斗 引言的本质 – 变量关系转变 医学科研本质 – 变量关系演变 Tense Turning word Details 材料与方法 材料与方法 Structure: 八要点 Speciality: 循证医学要求 Language: 一般过去时 Details： 定性与定量数据表示；显著性 Function: 重复性如何（评价与重复） MM 分析总结– pro con 4 Structures of “Subjects” for trial ②循证医学：受试者 分层分析?stratification Pattern Inclusion criteria Exclusion criteria Enrollment sample Age, sex classification grouping 第6-8层次 按时钟法撰写=MIAs要求 Statistic Analysis 何种条件 数据:定量 定性 何种统计方法 显著性标准 软件名称 Statistics Analysis 结果 COMMENT Structure: 轻重；逻辑；一果一段 Speciality: 数据与结果分明；显著性（循证） Language: 受试者；样本；变量； 四相；比较句 Details: 小标题 Function: 陈述；支持 结果段评价 Concept JUDGEMENT Comparison 广义结果比较 主题句表达完整? “结果” 重于“讨论” 讨论 COMMENT Structure: diamond； 7层次 (完整) Speciality: 主要指标; procon分析 Language: Details: 1 parag for I comparison Function: answer; explain 总结 首尾应答（首尾对照阅读） 对照支持与对照信服 (本研究) 解释机制 (本研究) 辩护优势 (与他人比较) 意外 不足 结论（意义、应用、前景） Discussion - 七层次 ≠ 7段 To answer To support To explain To defense Unexpectation Limitation To conclude 第一层次 - Question-Answer Match Answer: ? introduction 首尾应答 首尾呼应 four Same Subject Sample Variables Verb 第三层次 – Explaining – 机制 Why is the answer is reasonable? How does it fit in the topic? To give the details for showing the newness 第四层次 – Defending To explain why your answer is more satisfactory than others. With pro-con defense policy 正反两方面： 高剂量如何 低剂量如何？ The key for IMRAD RW 医学论文写作无定论 IMRAD is not a dogma Impossible to solve everything 所立之评定法不可能解决所有问题 The scholar level is the key 关键在于专业学术水平 因文与因专业而异 Is