关于与MP3相关的音乐著作权的法律问题.pdfVIP

关于与MP3相关的音乐著作权的法律问题 众所周知，互连网的兴起已经给传统版权保护带来了太多的 问题，包括文字、音乐、数据、影视、图例等所有能以数字化技术处 理转换的作品，都无一例外的遇到了比特空间的阻击。甚至有人 说，传统版权在互连网时空已经死亡。当然，事实上对于各类新型作 品保护的法律规则已经出现，网上著作权保护的新秩序也正在形成。 只不过，MP3音乐作品的出现确实给纷繁复杂的网络版权保护增添了 新麻烦。如何界定MP3的法律性质，如何看待新技术引发的网络音乐 作品的侵权争讼，如何为数字音乐著作权设定较为合理的法律保护模 式，已成为现代知识产权保护必须认真思考的新课题。 一、MP3及MP3音乐 所谓MP3，作为与互连网技术同时兴起的一项新型数字音乐处理 技术，就是利用了MPEGAudioLayer3技术，将数十支CD歌曲压缩成 比一般光盘文件小12倍的数字录音文件，存放于硬盘物理空间轨道上 却不失音质的一种新的音乐格式。人们一般可以通过从网上下载免费 的MP3播放程序或购买MP3 “随身听”的两种方法欣赏MP3音乐，还可 以根据需要自己动手编辑 MP3歌曲。这种新技术的发明与普及运用极 大地推进了MP3的商业化与产业化进程。随着MP3播放机、播放程序的 问世以及以MP3.com等网站的纷纷亮出攻势，从而上演了MP3业欲与以 盒带、LD、CD为介质的传统音像业瓜分天下的新龙虎大战。 就其性质而言，MP3是一种创新的数字压缩技术，正象传统的录 音技术及现代的CD、LD技术一样，它将带来信息科技时代的一场数字 音乐革命。与传统音乐相不同的是，MP3音乐无论从载体到存储介 质，还是在生产与传播方式上都可以通过数字化或数字式的渠道进 行。这场革命直接结果，不仅催生了如MP3.com(音乐网站)、Napster （开发、设计出用以下载MP3软件的企业）、Diamond （专门生产Rio 品牌的MP3播放器的公司）等一大批专门从事MP3商业化活动的新型互 连网企业，使广大音乐消费者得以欣赏到免费或低廉的高品质数字音 乐，而且飞速发展的MP3业已经将传统的音像制造服务业逼到了绝路 的边缘。因为数以百万计的青少年不再花钱购买激光唱片，致使去年 美国唱片业损失高达100亿美元。这场革命的又一结果，就是MP3技术 的广泛使用损害了音乐著作权人的合法权益，使网络音乐著作权的法 律保护陷入了无可名状的困境。所以，围绕MP3自身的合法性及相关 侵权行销等问题，就引发出一场新千年热闹非凡的MP3争讼大战。 二、MP3法律争讼及其焦点评析 在美国评出的99年最著名的十大热门网站中，MP3.com赫然在 立。有人说，MP3.com的最大成功就在于它的存在已使MP3合法化。由 于这一免费使用数字音乐作品的形式受到了社会的极大欢迎，各大网 站也纷纷效仿，一时间，MP3就成了风行世界的网络新玩奇。MP3.com 也已成为美国纳斯达克市场的新宠。 成立于1999年5月的napster （音译为 “纳普斯特”）公司，是一 家以开发设计MP3下载程序而出名的美国高科技软件生产企业，但也 是一家仅有40名员工的小企业。 同样，Diamond(音译为 “帝盟”)公司，是一家以生产MP3随声听 即数字音乐播放器的美国公司，其产品DiamondRio PMP300随声听 (简称 “Rio”)是目前世界上使用者最多的MP3播放器，虽然价格不 菲，但深受广大青少年的欢迎。 以上三家企业本互不关联，自98年10月以来的一连串法律诉讼官 司将三者捆绑到了一起，随着官司的不断升级和蔓延，不仅三企业的 自身命运跌宕起伏，而且围绕MP3是否合法、是否侵权等一连串问 题，使得创新科技与音乐作品的著作权保护之间的冲突正式走到了前 台。让我们看一下MP3法律争讼的由来演变： 其实，自98年3月MP3.com网站成立以来，美国的唱片业者就对这 种所谓 “免费的” “资源共享”性质的商业活动表示了极大的不满， 因为存储在该网站上的数十万首歌曲分属于美国唱片工业协会 （简称 “RIAA”）下属的各大唱片公司，如百代（EMI）、索尼（Sony）、 宝丽金（ Polygram）等。MP3.com火爆异常的访问量无疑造成了传统 唱片消费群体的大量流失，而且使唱片公司每年将损失近50亿美元的 收入。因此，当生产音效卡起家的Diamond公司开始销 此文共有6页 上一页 123 456 下一页售播放MP3随声听时，98年 10月愤怒的RIA