资管新规对商业行影响几何-.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
资管新规对商业行影响几何-

资管新规对商业银行影响几何?      2017年11月17日,中国人民银行会同银监会、证监会、保监会、国家外汇管理局,发布了《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见(征求意见稿)》(以下简称《意见》)。《意见》是首个针对整体资产管理行业的框架性指导文件,每一条内容都对资管行业的生态重塑有着重要意义。 下载论文网   《意见》对银行资管   业务的影响   对银行资管的积极意义。有助于降低资管行业杠杆水平,提高金融运行效率和服务实体经济的能力。在实体经济的基础资产收益率下行背景下,银行、证券、保险等各类金融机构纷纷涉足资产管理领域,开发了不少长链条、跨行业、跨市场、层层嵌套、结构复杂的资管产品,导致资产虚增、杠杆高企、资金空转。资金空转拉长了资金流转链条,抬高了实体经济的融资成本,与金融服务实体经济的本源相违背。《意见》关于禁多层嵌套、禁错配、限通道、限杠杆等监管举措将有效降低资管机构杠杆水平,防止资金脱实向虚,强化服务实体经济的功能。   有助于消除监管盲区,规避监管套利,降低系统性金融风险。各大类资管产品在产品准入、投资范围、募集推介、信息披露、资金资产托管、投资者适当性管理等方面,监管标准不一,在交叉地带存在监管真空、监管盲区,导致跨行业风险识别、预警能力不足;且资管产品嵌套环节越多,风险的外溢性越强,风险传递速度越快,风险传染范围越大,带来了整个金融体系的系统性风险上升。《意见》关于统一标准、控制风险、独立托管、强化监测的举措将有效降低行业整体风险,强化宏观审慎监管效果。   有助于引导金融机构认准行业发展的正确方向,寻求金融机构间互利合作。《意见》中关于打破刚性兑付、产品分类、投资者分类、限定非标准化债权资产等举措,有助于推动金融机构回归资管业务“受人之托、代客理财”的本源,把主要精力转向提高投资管理能力上来,在相关环节加强创新,寻求金融机构间真正的互利合作,提升整个资管行业的业务水准。   对银行资管的主要挑战。打破刚性兑付将改变银行理财的现有产品体系。《意见》要求金融机构对资管产品实行净值化管理,“出现兑付困难时,金融机构不得以任何形式垫资兑付”,并首次对刚性兑付情形进行了认定,提出了分类惩处办法和投诉举报奖励制度。   商业银行需要“架梁搭桥”来逾越这道鸿沟,按照“新老划断”的原则做好转型方案的顶层设计,推动“刚性兑付+净值”双轨并行模式向净值化终极模式的渐进转型。在此过程中,如何确保业务与客户的连贯、稳定,如何防止产品规模和业务收入出现大起大落,是商业银行面临的一个现实挑战。   新投资者分类将会影响现有客户结构及股权投资模式。《意见》规定将资管产品按募集方式分为公募和私募两类,公募面向不特定社会公众发售,私募必须面向合格投资者发售,且未上市公司股权只允许私募产品进行投资。   本次《意见》所规定的新的合格投资者门槛,尤其对于个人投资者来说,较之前有大幅提高,因此,新投资者分类可能会直接减少合格投资者的数量,由此银行理财的相关产品规模也会受到牵连,且如果维持现有客户结构,私募的合格投资者占比过少,则将影响未来对于未上市公司股权的投资。   期限错配的流动性风险管理将影响新增非标准化债权资产投资。《意见》规定“投资非标准化债权资产,应当遵守金融监督管理部门制定的有关限额管理、风险准备金要求、流动性管理等监管标准”。《意见》虽未禁止期限错配,但却为降低期限错配风险作出了更为具体的规定,如“非标准化债权类资产的终止日不得晚于封闭式资产管理产品的到期日或者开放式资产管理产品的最近一次开放日”。   在长期资金规模有限的市场背景下,非标准化债权资产规模的增长将面临资金制约:一方面,未来新增的非标准化债权资产将没有对接的银行理财资金;另一方面,由于当前存量的非标准化债权资产期限较长,过渡期之后久期仍要超过银行理财的期限,存量的非标准化债权资产缺少新增资金进行对接,这将使得非标准化债权资产面临较大的抛售压力。   第三方独立托管将会影响资管业务现有运行模式。《意见》规定“金融机构发行的资产管理产品资产应当由具有托管资质的第三方机构独立托管”。虽然长期来看这符合银行理财透明化、规范化的管理要求,但是目前具备托管资格的银行其理财一般由本行托管,且募集期内一般会形成较大的沉淀资金并记为本行存款。这意味着未来资管产品将从自我监督改为相互监督,这对在托管市场占主导地位的商业银行来说,第三方托管对产品过渡以及托管收入的影响会比较大,且在一定程度上会增加相关业务流程的复杂度,影响信息获取的效率,同时也对银行甄别第三方托管机构的能力提出了要求。   规范资金池业务将会影响现有部分产品模式。《意见》规定”金融机构应当做到每只资产管理产品的资金单独管理、单独建账、单独核算,不得开展或者参与具有滚动发行、集合运作、

文档评论(0)

haowendangqw + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档