土改后的农民经济1951r1954-华南农业大学学报.PDFVIP

华 南 农 业 大 学 学 报 （社 会 科 学版） ２０１５年第２期 ＪＯＵＲＮＡＬ　ＯＦ　ＳＯＵＴＨ　ＣＨＩＮＡ　ＡＧＲＩＣＵＬＴＵＲＡＬ　ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ 　 （第１４卷） 　　　 （ＳＯＣＩＡＬ　ＳＣＩＥＮＣＥ　ＥＤＩＴＩＯＮ） 土改后的农民经济（１９５１－１９５４） 李飞龙 （贵州财经大学 经济史研究所，贵州贵阳５５０００４） 摘　要：通过土改和财产的再分配，使以往无地少地的农民成为独立的自耕农，从而具有从事农业再生 产的能力，提高了他们的生产积极性。加之国家力量的援助，土改后的黔南农民经济保持了一个较长时 间的稳定增长。具体到每一个阶层，其农户经济和劳动心理又有很大差别。实际上，甚至每个小农的形 势判断和行为选择都是根据其所处的客观环境作出，在政治安全、经济利益、社区道义等诸多因素中进 行权衡。 关键词：土改；农民经济；阶层；农户心理 中图分类号：Ｋ２７　　　　　文献标识码：Ａ　　　　　文章编号：１６７２－０２０２（２０１５）０２－０１４７－０９ 一、问题的引入 １９５０年代初期中国进行的土地改革，是对农村社会的一次历史性变革，这一革命不仅消灭了 地主土地所有制，废除了经由土地租佃关系产生的封建剥削关系，而且从根本上对农村的传统政 治势力进行了毁灭性的打击，树立了新政权在广大乡村的政治权威。关于这一点，已为学界所共 识。但重新分配土地之后农民的经济状况如何，学界却有不同意见，大部分研究者认为，土地改革 激发了农民的劳动积极性，解决了农村生产力，改善了农民的生活［１］。但也有学者持否定的态度， 美国学者帕金斯认为：“土地的再分配并没有认为中国农村的经济问题或政治问题已经得到长期 ［２］１日本学者田中恭子在《土地与权力———中国的农村革命》一书也持类似的观点：“土地改 解决。” ［３］ 革造成了社会的混乱，财力的破坏和浪费造成了损失，至少在短时期内没有明显的经济效益。” 还有研究者认为：“土地改革在短期内改善了大多数贫困农民的生活，激发了农民生产投资的积极 性，对农村经济产生量积极的影响，但在最初的热情消退后，农民的经济状况更多的还是受制于自 ［４］除了宏观层面的探讨外，研究者还着力于微观视角的讨论特别在华北土改 然条件和国家政策。” 的讨论中，革命进程中乡村民众的思想、情感与行为都成为土改研究的切入点。何高潮用博弈论 的方法研究抗日根据地的减租减息运动，认为革命的关键问题就是通过政策引导人们的特定行 为，以达到既能动员农民，又能弱化地主反抗的境界［５］。李里峰则从微观互动的视角和“理性人” 假设出发，探讨华北土改运动期间各阶层的形势判断和行为选择［６］。常明明讨论合作化运动中的 ［７］ 农户心态与收入之间的关系 。 不过，目前为止，对于新解放区土改后乡村经济发展与各阶层农户心理之间的关系还未见有 专门的成果。有鉴于此，本文以黔南地区（都匀地委）土改前后的档案为主体资料，从微观层面继 续探讨革命与乡村在土改及土改后的互动关系，试图继续回答这样三个问题，即新解放区在土改 后乡村经济的发展如何？与各阶层农户心理又有何关系？出于怎样的形势判断和行为选择？ 　 　　收稿日期：２０１４－０８－１９　　　ＤＯＩ：１０．７６７１／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７２－０２０２．２０１５．０２．０１７ 　　基金项目：国家社科基金项目（１２ＢＤＪ０２４）；教育部青年项目（１２ＹＪＣＺＨ１０１） 　　作者简介：李飞龙（１９８１—），男，江苏连云港人，贵州财经大学经济史研究所教授，主要研究方向为现代乡村 史。Ｅｍａｉｌ：ｌｉｆｅｉｌｏｎｇ２０５２０５＠１２６．ｃｏｍ １４８ 华　南　农　业　大　学　学　报　（社　会　科　学　版） 第２期