物理人教版八年级下册第十章 第二节 阿基米德原理 教学反思.docxVIP

物理人教版八年级下册第十章 第二节 阿基米德原理 教学反思.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
物理人教版八年级下册第十章 第二节 阿基米德原理 教学反思

“阿基米德原理”一节课属于实验探究,旨在引导学生探究影响浮力大小的因素。下面把本节课的经验与教训进行梳理和反思: 一、亮点 1、阿基米德故事的导入 本节课在引导学生进行实验之前,首先利用多媒体播放了“阿基米德故事”,大大激发学生求知欲望。 故事里阿基米德为了测定“皇冠”的密度,原本属于测量物质密度的知识范畴,测量皇冠的密度难点就在于“体积”的测量,在“故事”里给大家提供了“排水法”的思路,这也为接下来的实验探究做铺垫。 /2、浮力大小测量 浮力大小的测量,遵循由简到繁,由特殊到一般,循序渐进,然后概况总结出规律的方法。 第一步:猜想和假设 在引导学生进行猜想这个环节,安排学生进行了三个小实验: 实验1:用手按压乒乓球,体会手的感觉,并观察水面的变化。 实验2:在弹簧测力计下端挂一个物体,把物体缓缓浸入水中不同的位置,直到物体全部浸没在水中。 (1)仔细观察弹簧测力计示数的变化情况; (2)比较分析:浮力的大小究竟由物体浸入水中体积的多少决定?还是由浸入水中的深度决定? 小结1:通过学生的实验可以看出,当物体浸入水中的体积越大,弹簧测力计的示数越小,也就是说物体受到的浮力越大;当物体全部浸入水中,尽管浸入水中的深度增加,可是弹簧测力计的示数不再变化,说明浮力大小与物体浸入水中的深度无关。 由以上实验可以推测:物体受到的浮力大小可能与物体浸入液体中的体积(即物体排开液体的体积V排)有关。 实验3:在弹簧测力计下端挂一个物体,把物体分别全部浸入水、盐水、酒精中。 (1)仔细观察弹簧测力计示数的变化情况; (2)比较分析:浮力的大小还与什么因素有关? 小结2:学生通过实验发现,当物体分别浸没在水中、盐水中和酒精中,发现弹簧测力计示数并不相同,其中在盐水中的示数最小,酒精中的示数最小。通过受力分析进一步可以得知,当同一物体浸没在不同的液体中,所受到的浮力并不相同,其中液体的密度较大时,所受的浮力较大。 由以上实验可以推测:物体受到的浮力大小可能与液体的密度ρ液有关。 总结:通过以上两个推测可以进一步猜测浮力与排开液体的质量有关,而液体的重力与质量成正比,因此进一步猜测浮力的大小可能与排开液体的重力G排有关。 第二步:设计实验与制定计划 1.设计方案: (1)如何测浮力的大小? (2)如何收集物体排开的水? (3)如何测出物体排开的水所受的重力?需要哪些器材? 2.实验器材: 第三步:进行实验与收集证据 1.测出小桶的重力G桶; 2.测出物体的重力G物; 3.把物体浸入水中,测出物体所受的拉力(F拉),并且收集物体排开的水 4.测出被排开的水和小桶的重力(G桶+排) 5.将实验数据记录在表格中。 第四步:分析与论证 第五步:评估 二、不足之处及整改措施 在探究阿基米德原理的过程中,我先后在三个班级进行教学实践。发现存在这样几个问题: 一是学生没能提出我所希望的猜想。有学生提出跟泡沫块浸入的深度有关;有提出跟烧杯中的水的多少有关;也有提出跟泡沫块的体积有关等等,就是没能提出跟排开液体的多少有关。课后反思中,就教师的启发提问做了调整。第一次上课时问,(1)“你把物体慢慢浸入水中时,你有什么感受?观察到什么现象。”;(2)“你觉得浮力的大小可能与什么有关?”。感觉第2个问题问得太快,学生不能将观察到的现象和手上的感受与浮力联系起来进行猜想。于是在第二次上课时,我将问题细分了,并且将第1个问题中的“浸入”换成“按入”,(1)“请你把泡沫块慢慢按入水中,体验你手的感受,并仔细观察实验现象”,看似不经意的换了一个词,但实际上是强调了手上的感觉,以及实验的现象,让学生方向明确。随后问(2)“请描述一下你手的感受。”“这说明了什么?”“手受到的力有什么变化?”“这又说明了什么?”,通过这一系列的问题学生能很清楚的回答到“当泡沫块慢慢按入水中的过程中,受到的浮力在变大”。最后再问(3)“通过刚才的实验和同学的描述,你觉得浮力的大小可能和什么有关?”。在第三次上课时,又将最后一问改成“通过刚才实验中你的感受和观察到的实验现象,你觉得浮力的大小可能和什么有关?”在层层深入的问题后,学生顺利的提出了猜测。一个好的提问,能使全班学生个个都处于思考问题、回答问题、参与讨论问题的积极状态,取得最佳教学效果。而一个不恰当的提问,会使学生 HYPERLINK /article/1422629138339.html \o 思想 思想分散、蒙头转向、无所适从、甚至打乱教学过程。因此,在以后的课堂教学中我还要加强对课堂提问的设计。 二是在学生设计实验时没有头绪,不清楚需要测量比较哪些物理量,如何收集排开的水等,花了很多时间,直接影响到整堂课的效率。要在有限的四十五分钟课堂教学时间内,进行自主探究并不是无向的,并且对于初中学生而言,教师更需要通过一定的提示,进行有方向的引导。这同

文档评论(0)

dsw285390 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档