唐君毅的道德理性与文化意识的理解.PPT

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 唐君毅對善德的道德理性的理解 基本善德的理解： 善德活動的分類： 敬事、慬慎，自己對自己的禮：「人所覺察之第三種善之活動，乃一方求其自身之發展，一方能自覺的求促進引發，輔助完成更多之未來其他活動之發展者。換言之，即當吾人從事當前之活動時，吾人不僅有此活動呈於吾人之自覺中，且有此活動對於未來其他活動之促進引發之價值，呈於吾人之自覺，為此活動之理想的意義所指向。吾人對於吾人當前活動之理想的意義所指向，所引發促進之其他活動之價值之認識愈深，則吾人遂愈能在當前之活動中，兼為未來之其他活動作準備而愈能敬事。此時吾人對將來之其他活動之內容之預想，亦愈成為規定吾當前之活動者，由是而吾人有遠見或預謀。吾人亦愈須對將來之活動加以尊重，以約束吾當下之活動，由是而吾人有謹慎。敬事、遠見、預謀、謹慎，皆為一善德。」（頁456-457） * 唐君毅對善德的道德理性的理解 基本善德的理解： 善德活動的分類： 保清明理性，自己對自己的智：「吾人所自覺察之第四種善之活動，乃常保持一清明之理性以反省自己之活動，於每一種活動，均求其能普遍的為過去現在未來之我所承認，而屬於吾人之貫通統一的人格者。於是…凡能為未來之活動設想，能不陷溺黏滯之活動，自強奮發之活動，則皆為貫通其意義於不同時之自我，其價值可為不同時自我所普遍的承認，而自知為合理性，自視為是者。吾人能常有一清明之理性，以反省自己活動之是非，即常有遷善改過之幾。能保持清明之理性，與時作反省之本身，亦為一善。而此心之虛靈、淨潔、平靜通達，時有自知之明，即吾人之清明之理性之時時在躬。」（頁457） * 唐君毅對善德的道德理性的理解 基本善德的理解： 善德活動的分類： 「吾人以上所論四德之第一德，為自己之求成就自己，即自己對自己之仁；第二德為自己裁制自己，為另一自己留地位，即自己對自己之義；第三德為自己對將來自己之活動尊重，即自己對自己之禮；第四德為自己之保清明理性，以判斷自己，即自己對自己之智。」（頁458） * 唐君毅對善德的道德理性的理解 善德歸類的比較 吾人表現於人與人間之道德，其類甚多，而其重要者亦為仁義禮智四德。然吾人將先論人之四德中，最初表現與當表現者為何，亦即人之根本之德性如何。（頁458） 康德的歸類：如在康德，以人與人間之根本道德為敬，敬者乃對於他人人格之獨立性之一承認。此承認乃依於人我人格之平等，人與我皆有其理性自我之自覺。吾知吾有理性自我，復依此理性自我觀念之普遍化──普遍化此理性自我觀念，亦即出於吾之理性──遂當肯定他人之有理性自我。（頁458） 柏拉圖的歸類：由對他人之理性自我之肯定，吾即對他人獨立之人格有敬。柏拉圖則以正義為人與人間之根本道德、正義者，人我之責任、職務、權利等之公平分配。吾能公平分配人與我之權利、責任、職務，即吾有正義之德。（頁458） * 唐君毅對善德的道德理性的理解 仁德的理解： 仁德的原始表現：「原始之仁愛，正為人我各為獨立個體人格之觀念未自覺顯出時，而首先顯出之德性。故人之根本德情為仁愛。原始之仁愛非佛家之慈愛，亦非基督教之愛人如己。慈悲乃以上憐下。愛人如己之愛，雖是仁愛，但尚非最初之仁愛之表現。人之最初之仁愛表現，唯中國儒家認識最真。中國儒家言仁愛，恒只言仁不用愛字，其義甚深。依儒家義，人最初對人之仁，可不表現為有所事之積極之愛，而只表現為渾然與人無間隔之溫純樸厚，或惻隱不忍之心情。孔子兩言『巧言令色鮮矣仁』，言『木納近仁』，言『仁者樂山』、 『仁者靜』，其義涵攝甚多。其中一義，即仁最初乃表現為渾然與人無間隔之溫純樸厚。…故吾人最好謂此仁之最初表現，為自覺而超自覺的，或簡名之為超自覺的。此種超自覺的人之仁之最初表現，一方為一渾然與人無間隔之溫純樸厚之心情，同時亦可為一對人惻隱不忍之心。蓋在一渾然與人無間隔之溫純樸厚之心情中，有對他人之活動之一忘我的承認或默契；順此承認或默契，吾即對他人之生命活動之受阻抑而未得暢遂，覺有一不安或不忍之情。孟子所謂乍見孺子將入於井，皆有怵惕惻隱之心是也。」 * 唐君毅對善德的道德理性的理解 仁德的理解： 仁德的進階表現：「仁之最初表現中，吾人尚無自覺的推己及人愛人如己，自覺的成就他人之意識。人之之推己及人愛人如己，初常為一『使人之足人之所欲，如己之得足其所欲』之愛。而此種愛，必待吾人知人之有某欲，並自覺自己之有某欲時曾求滿足之；於是