第三者侵犯配偶权的责任规制完善研究.PDF

第三者侵犯配偶权的责任规制完善研究 李尧宇 （湖南大学，湖南省长沙市，410000） 摘要：配偶权是合法夫妻享有的重要的人身权益，但我国立法对侵犯配偶权时的法律责任保障机制还存在 严重的不足，正所谓无救济则无权利，因而无法切实保障配偶权的实现。通过对第三者和配偶权的明确界 定，以及对第三者侵权行为的解析，建议增加第三者损害赔偿责任、构建婚内侵权赔偿制度、增加通奸的 法律责任规定，以期在此民法典编纂背景下对第三者侵犯配偶权的法律责任予以完善。 关键词：配偶权；第三者；侵权责任 中图分类号： D913 文献标识码：A 一、问题的提出 “现因马蓉与我经纪人的婚外不正当两性关系，严重伤害了婚姻、破坏了家庭，郑重决 定解除我与马蓉的婚姻关系……尽力将因此给双方父母和两个尚未成年的孩子造成的伤害 降到最低……”在8月14 日的凌晨，王宝强在其微博发出此离婚声明，立刻引起了社会民1 众的过度关注与讨论，或谴责马蓉与第三者的不正当性行为 （此为大部分人的关注焦点）， 或指责王宝强此声明侵害了马蓉与第三者的名誉权。本文暂不对王宝强是否侵犯了马蓉名誉 权的问题进行探讨，仅就马蓉与第三者的不正当性行为是否侵犯了王宝强的配偶权进行分 析。 上述王宝强事件仅是进入公众视野的单个个案，随着改革开放和社会经济的发展，人们 物质生活水平提高的同时，也受到了外来文化的冲击，在性解放与性自由观念的影响下，有 配偶者与第三者通奸、同居，以及 “包二奶”、“包二爷”等现象呈现逐年增多的趋势。早 在八十年代初期，广东、福建等一些沿海开放地区就出现了“包二奶”现象，现在，妇女群 众到相关部门投诉因 “包二奶”而引起的家庭纠纷呈增多之势。可见，第三者的出现还会2 导致家庭纠纷的出现，甚至家庭的破裂，而家庭作为社会构成的基本单元，家庭的不稳定将 影响社会的和谐稳定。在现实生活中，因为第三者的介入而导致的扰乱社会治安等社会问题， 甚至刑事案件的发生也不在少数，进而造成一系列恶劣的后果与影响，对这一问题的回避与 放任已不能满足现实的要求，仅有道德的谴责并不能遏制这种情况的发生，从法律上对第三 者问题予以规制迫在眉睫。 接下来，本文将就在民法典编纂背景下对第三者侵犯配偶权的法律责任的完善提出笔者 的建议。 二、第三者的界定 作为一个社会学概念，第三者在我国当前立法中并未予以明确界定，其在学术界却早已 引起广泛的探讨，“巫昌祯教授认为，所谓第三者是指明知对方有配偶而与之通奸、姘居的 1 2016 8 14 . 王宝强离婚声明， 年 月 日 2 . []]. 2015. 1 .278. 李愈子配偶权及 “包二奶”侵权问题初探 法制与社会， 第 期 1 - - 人，互有恋情但没有越轨行为和受骗或者受威胁而介入者不属于第三者。陈苇教授认为，第 三者是指介入他人婚姻，与夫妻一方有婚外性关系的人，包括通奸、姘居和重婚。杨遂全教 授从行为方式出发，认为第三者是指明知对方有配偶而与其发生不正当男女性关系，从而故 意导致他人夫妻感情破裂，希望与之成为合法配偶的人。”3 在前述学者观点中，笔者比较赞同巫昌祯教授的观点。首先，在主观上指出其应是明知 对方有配偶，不知对方有配偶而与之发生性关系的不属于第三者，同时，对于第三者，并不 必然要求其希望与之成为合法配偶。当然，其行为应当是自愿的，若其是遭受暴力、胁迫等 其他方式被迫与有配偶者发生性关系，也不属于第三者。其次，其应是在有配偶者婚姻关系 合法存续期间与之发生性关系，在婚前或婚后所发生的性关系的都不属于第三者，即使该婚 前或婚后性行为影响了有配偶者的婚姻稳定。再次，行为方式上包括通奸、姘居与重婚，仅 仅是双方互有恋情等精神层面的情愫而无实际性行为的不属于第三者，此条规定可以有效避 免法律的过度规制。最后，与有配偶者发生性关