东阳关隧道风险评估资料.pptVIP

评估小组从人、机、料、法、环等方面对可能导致事故的致险因子进行分析，具体情况见下表： 单位作业内容 潜 在 的 事故类型 致险因子 受伤害人员类型 伤害 程度 不安全状态 不安全行为 备注 洞口 工程 坍（崩）塌 地质因素 作业人员本身 死亡 洞口岩石破碎，仰坡稳定性差 违规作业等 ? 物体打击 场所内设块体材料和器具等 作业人员本身 轻伤 无防护等 操作错误等 ? 高处坠落 高空作业设施 作业人员本身 重伤 无防护、无警示标志等 忽视警告标志等 ? 洞身 开挖 坍塌 地质因素 作业人员本身 死亡 变形较大等 违规作业等 ? 爆炸 雷管和炸药 作业人员本身 死亡 火工品保管不当 违规作业 ? 物体打击 场所内设块体材料和器具、高边坡滚落石块等 作业人员本身 重伤 无防护、未找顶等 操作错误等 ? 高处坠落 高空作业设施 作业人员本身 重伤 无防护、无警示标志等 忽视警告标志等 ? 机械伤害 作业场所内设备 同一作业场所其他作业人员 重伤 使用不安全设备，洞内照明不足等 疲劳驾驶、无证驾驶等 ? 单位作业内容 潜 在 的 事故类型 致险因子 受伤害人员类型 伤害程度 不安全状态 不安全行为 备注 洞身 衬砌 火灾 防水板 同一作业场所其他作业人员 重伤 无消防设施无防火措施 违规用火， ? 物体打击 场所内设块体材料和器具等 作业人员本身 重伤 无防护等 操作错误等 ? 高处坠落 作业场所内设施 作业人员本身 重伤 无防护、无警示标志等 忽视警告标志，未系安全带等 ? 洞内 运输 车辆伤害 洞内运输车辆 同一作业场所其他作业人员 重伤 洞内操作环境不佳，照明不足等 疲劳驾驶，无证驾驶等 ? 其它 触电 洞内临时施工用电 作业人员本身 死亡 施工临时用电不按设计布设；带（漏）电的工具设备等 （电气）未经许可开动、关停，非电工人员维修电路等 ? 容器爆炸 压力容器 作业人员本身 重伤 压力容器未检测，无安全阀 违规操作 ? 一般风险源风险估测 一般风险源风险估测采用定性与定量相结合方法，对事故发生的可能性及严重程度进行数量估算，即风险大小＝事故发生的可能性×事故严重程度。 经估测本隧道一般风险源的风险等级均为中度风险 一般风险源风险估测汇总表 编 号 风险源 风险估测 潜在事 故类型 作业内容 严重程度 可能性 风险大小 定性 定量 定性 定量 定性 定量 1 物体打击 高空坠物 一般 1 可能 3 中度 Ⅱ级 2 高处坠落 洞内高处作业 一般 1 可能 3 中度 Ⅱ级 3 炸药爆炸 放炮作业 较大 2 偶然 2 中度 Ⅱ级 4 火灾 防水板作业 较大 2 偶然 2 中度 Ⅱ级 5 机械伤害 洞内机械作业 一般 1 可能 3 中度 Ⅱ级 6 车辆伤害 洞内运输 一般 1 可能 3 中度 Ⅱ级 7 容器爆炸 空压机操作 较大 2 偶然 2 中度 Ⅱ级 8 触电 临时用电 一般 1 可能 3 中度 Ⅱ级 3、施工管理引发的事故可能性评估指标 安全管理评估指标体系 表4-2-19 评估指标 分类 分值 说明 总包企业资质A 三级 3 ? 二级 2 一级 1 特级 0 专业及劳务分包企业资质B 无资质 1 针对当前作业的主要分包企业 有资质 0 历史事故情况C 发生过重大事故 3 指项目部主要管理人员从事过的工程项目曾经发生的事故情况 发生过较大事故 2 发生过一般事故 1 未发生过事故 0 评估指标 分类 分值 说明 作业人员经验D 无经验 2 从特种作业人员、一线施工人员的工作经验考虑 经验不足 1 经验丰富 0 安全管理人员配备E 不足 2 从“三类人员”的持证、在岗情况考虑 基本符合规定 1 符合规定 0 安全投入F 不足 2 ? 基本符合规定 1 符合规定 0 机械设备配置及管理G 不符合合同要求 2 ? 基本符合合同要求 1 符合合同要求 0 专项施工方案H 可操作性较差 2 ? 可操作性一般 1 可操作性强 0 东阳关隧道总包企业中铁十七局集团，资质为公路工程总承包特级，总包企业资质A为0分。 专业及劳务分包：无，B为0分。 历史发生过一般事故，C为1分， 作业人员经验较丰富，D为0分。 安全管理人员配备符合规定，E为0分。 安全投入基本符合规定，F为1分。 机械设备配置及管理基本符合规定，G为1分。 专项施工方案可操作性一般，H为1分。 安全公路评估指标分值与折减系数对照表 表3-5-14 经过计算：M=A+B+C+D+E+F+G+H=0+0+1+0+0+1+1+1=4。根据表3-5-14的指标体系，可得：折减系数γ=0.9 计算分值M 折减