非法证据证明制度研究诉讼法学专业论文.docxVIP

摘 要“ 摘 要 “两 个 证 据 规 定”（《关 于 办 理 死 刑 案 件 审 查 判 断 证 据 若 干 问题 的规 定 》和 《关 于 办 理 刑 事 案 件 排 除非 法 证 据 若 干 问题 的规 定 》）的 施 行 标 志 着 非 法 证 据 排 除 规 则 在 我 国得 到 初 步 确 立 。根 据 2 0 12 年 3 月 14 日第 f^ 一■届 全 国人 民代 表 大 会 第 五 次会 议 审议 通 过 的 《关 于 修 改 〈中华 人 民共 和 国刑 事 诉 讼法 〉的决 定 》，非 法 证 据排 除规 则 正式被 第二 次 修 正 的 《刑 事诉 讼 法 》予 以肯 定 。但 是 ，非法 证 据 排 除 规 则 不 足 以 自行 ，需要 一 套 完 善 的证 明制 度 对 非法 证 据 进行 甄 别 。 正文 约 45,000 字 ，分 为 四章 ，对 非法证 据证 明制 度进行 了较 为系 统 的论 述 ： 第 一 章 ，非 法 证 据 相 关 理 论 概 述 。本 章 对 非 法 证 据 进 行 了 再 界 定 ，非 法 证 据 应 当 从 取 证 行 为 的违 法 性 、取 证 主 体 限 制 以及 取 证 行 为 对 犯 罪 嫌 疑 人 、被 告 人 的 公 民基 本 权 利 造 成 了侵 犯 三 个 方 面 进 行 理 解 ，非 法 证 据 并不 等 同于不 合 法 证 据 ； 排 除 非 法 实 物 证 据 与排 除 非 言 词 证 据 的理 论 基 础 在 各 自建立 之 初 分 别 为 震 慑 警 察 未 来 的违 法 行 为和 排 除虚 伪 性 陈 述 ，伴 随着 人 权 观 念 和 法 治 理 念 的发 展 以及 对 司法 文 明 的追 求 ，排 除法 则 的理 论 基 础 转 变 为 对程 序 正 义 的追 求 ；非法 证 据 的 证 明制 度 包 括 ，非 法 证 据 的证 明主 体 、证 明责 任 、证 明标 准 以及 证 明程 序 等 内容 。 第 二 章 ，非 法 证 据 证 明 的基 本 制 度 。本 章 考 察 了域 外 非法 证 据 证 明 的证 明 责 任 和 证 明标 准 的理 论 基 础 和 实 践 经 验 。控 诉 方 提 出 的证 据 应 当 首 先 被 认 为 是 合 法 取 得 的 。被 追 诉 方 提 出非法 证 据 排 除动 议 是 权 利 而 非 责 任 ，被 追 诉 方 原 则 上 不 承 担 证 明责 任 。在 非 法 证 据 证 明阶 段 ，应 当将 非 法 证 据 类 型 化对 待 ，证 明责 任 的 分 配 视 情 况 而 定 ；非 法 证 据 的证 明标 准 也应 根 据 证 据 的排 除 是否 与证 据 的真 实性 相 关 作 出区分 ，控 诉 方 证 明实 物 证 据 具 合 法 性 的证 明标 准 高低 ，与 出现 冤 狱 的 比率 关 系 甚微 ，但 证 明标 准 越 低 ，有 罪 者 逍 遥 法 外 的几 率 就 越 低 。控 诉 方证 明言词 证 据 具合法 性 的证 明标准 高低 ，与 出现 冤狱 的 比率呈现 出负相关 关系 。即证 明标 准 越 髙 ，受 此证 据 影 响 的误 判 率 就越 低 ；非 法 证 据 证 明 的 审 理主 体 与 审理 阶段 的 选 择 需 要 考 虑 是 否 会 对 事 实 裁 判 者 的 心 证 产 生 影 响 以及 对 诉 讼 的 繁 杂程 度 或 庭 审 流 畅程度 的影 响两个 因素 。认 为在 程 序 与实 体裁 判 者 合 一 的国家 ，不 能 简单地 借 鉴 程 序 与 实体 裁 判 者 分 离 国家 （如 美 国和 英 国 ）阻止 实 体 裁判 者 接 触 非 法 证 据 的 模 式 ，更 加 可 行 的方 法 是通 过 给法 官 设 定严 格 的说 理 义 务 ，竭 力 减 小对 其 心 证 的 影 响 。因此 ，在 程 序 与 实 体 裁 判 者 合 一 的 国 家 ，采 取 非 法 证 据 排 除程 序 审前 制 或 审 理制 的抉择 因素 更 多是 考 虑 追 求 诉 讼 阶 段 的繁 杂 程 度 还 是庭 审 的流 畅 程 度 了 。 第 三 章 ，非 法 证 据 证 明程 序 的正 当化 。本 章 通 过 总 结 域 外 相 关 经验 ，分 别 论 述 了非 法 证 据 证 明 程 序 的 启 动 、审 理 、救 济 和 裁 决 的 效 力 问题 。认 为 首 先 ，排 除 3 动 动 议 的提起 应 当包 括 自身 基 本 权 利 受 损 的被 告人 及 其 辩 护 人 和 法 官 ，而 检 察 官提 出排 除 动 议 是 违 背 诉 讼 结 构 规 律