个体内在冲突与情绪对风险决策影响的erps研究应用心理学专业论文.docxVIP

个体内在冲突与情绪对风险决策影响的erps研究应用心理学专业论文.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
个体内在冲突与情绪对风险决策影响的erps研究应用心理学专业论文

group group of want conflict.On 300-500ms P300 amplitude,the P300 amplitude is maximum in anxiety condition in the group of want conflict,the amplitude of different types of feedback is significantly different only under anxiety condition in should conflict group. Keywords:Want conflict,should conflict,emotions,risk decision·making,ERPs m 万方数据 目 目 录 摘 要 .工 Abstract . ..II 第一章文献综述 1 1.1引言 .1 1.2文献回顾 .1 第二章研究总体构想 ..9 1 ~ ~ ~一 ~ ~ ~ ~ ~ ~ 一 ~ ~ ~ 9 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ 9 ~ ~ ~ ~ 一 ~ ~ ~ ~ 一 ~ 9 复乙乙乙 4 问研研研 题究究究 提意目方 出义的法 ~~内~ ~容~ ~与~ ~假~●!● ~~设~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ 0 第三章个体内在冲突对风险决策影响的ERPs研究 .1 1 3.1被试 ..11 3.2工具和材料 1l 3.3实验程序 12 3.4数据采集与分析 13 3.5研究结果 13 3.6讨论 ..1 8 3.7小结 ..1 9 第四章不同情绪下个体内在冲突对风险决策影响的ERPs研究 .21 4.1 ~ 2 1 4。2 2 l 4.3 2 1 4.4 ¨上Z 22 4.5 ~~析~ 22 4.6 ~ 30 4.7 被工实数研讨小 试具验据究论结 ~和程采结~~ 一材序集果~~ ~料一与~~~ ~ 3 l 第五章总讨论 .33 第六章总结与展望 .35 6.1研究结果 35 6.2研究创新 35 6.3研究不足与未来研究方向 36 参考文献 37 IV 万方数据 附 附 录 ~ 4 3 致 谢 ~ 4 5 个 人 简 介 4 6 V 万方数据 宁夏大学硕士学位论文 宁夏大学硕士学位论文 第一章文献综述 第一章文献综述 1.1引言 风险决策是决策研究的核心,近年来吸引了经济学、心理学、管理学等众多领域研究者的青 睐,该领域的研究者致力于探讨风险决策的影响因素及决策过程和反馈机制,促使人类更科学、 客观的认识这一复杂的心理现象,从而为人类的发展与进步做出贡献。 风险决策的影响因素很多,综合前人研究,可概括为外部因素和个体内部因素两类,其中外 部因素如框架效应(TverskyKahneman,1981;王璐璐,李永娟,2012)、风险情境(谢晓非,郑蕊, 蔡鹏,2002)等;个体内部因素如情绪与情绪调节(李娜,2012;王芹,白学军,郭龙健,沈德立, 2012)、成就动机(杨昭宁,禹钰,谭旭运,201 1)、风险偏好(杨长华,201 1)等。 对决策的研究中也发现了个体内在冲突的重要作用,Bazerman(1998)等人用“想要自我”(want self)和“应该自我”(should self)来区别个体的短视行为和理性行为,认为人们的内心深处有两种 相冲突的声音一应该自我与想要自我,这是个体的两种具有竞争性的不同需要,前者可以看做是 一种理智性需要,而后者则是一种冲动性需要。应该自我体现了个体考虑周到的、冷静的、理性 的和认知的一面,而想要自我则表现出我们考虑不周到的、冲动的、情绪化的和感性的一面 (Bazerman et a1.,1999)。所以应该自我会使我们减少短视的决策,减少冲动和冒险,使决策更为 理性。Milkman(2008)等人把人们在决策时这种想要自我和应该自我的内在冲突定义为想要/应该 冲突,这种冲突在不同的领域都有相应的研究。 ” 之前的研究者认为情绪悄然而至且难以掌控,所以排斥情绪对风险决策的影响,后来则发现 带有情绪的人在风险决策时很可能不受风险是否出现和风险大小的影响,而受到情绪状态潜在的 影gflfNygren et a1.,1996),后来研究者认为情绪对风险决策的影响作用可能比其它因素更为明显 (DalbertUmlauft,2009),且情绪对风险决策影响的研究已经从情绪的不同维度和神经机制上开 始初步探讨。 因此,本文试图探讨个体内在冲突与情绪对风险决策的影响作用,并且通过ERP的技术为其 找到神经基础上的证据。 1.2文献回顾 1.2.1风险决策的研究 (1)风险决策的定义

您可能关注的文档

文档评论(0)

131****9843 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档