物权请求权-武汉大学学报.PDF

第 卷 第 期 年 月 物权请求权问题之解析 方 昀 陈 文 摘 要物权请求权是民法上颇具争议的一个概念和制度物权请求权的性质是基于物 权的救济性权利其内容包括返还原物请求权恢复原状请求权排除妨害请求权和妨害 防止请求权四种权利它以回复物权为目的用物权回复请求权取代物权请求权以 便准确界定其内涵这样也有助于解决关于它的时效制度争议的问题 关键词请求权物权请求权物权回复请求权 物权请求权是民法上颇具有争议的问题之一具体说来包括三个方面的争议一是 关于它的性质之争二是关于它的内容之争三是关于它的时效制度之争总的来说也 就是对物权请求权概念的争议问题因此我们有必要对物权请求权的概念再认识再研 究当然要搞清物权请求权的概念又必须搞清它的性质内容及其诉讼时效制度 一物权请求权的性质 请求权是由温德沙伊德从罗马法和普通法中的诉 的概念中发展出来的 那时的诉的概念主要是着眼于程序法而非着眼于实体法温氏认为诉不仅表示请 求权的实体的权能诉的实体的事实的一面而且也表示诉讼的权能诉的诉讼的侧 面某人享有诉不仅意味着他享有实体上的请示权而且也意味着他可以主张裁判上 的请求权 因此他主张在民法中用请求权取代诉作为沟通私权与诉权的桥梁 由请求权的产生和价值来看它的主要目的是对其基础性权利的救济与保护它不仅丰富 了民法的权利体系体现着民法是权利之法而且体现着民法是权利救济之法 然而物权请求权到底是权利还是责任 国内曾有学者建议用侵权责任取代物权请 求权 笔者认为鉴于民法属于私法的特点应当充分尊重私法自治在民事权利受到 侵害以后赋予权利人以私法领域内的救济权即第二性的权利使义务人的应为的义 务变为必为的义务即第二性的义务当权利人的权利仍然不能得到实现时则发动 公法上的救济权即诉权使义务人的必为的义务变为强为的义务即第三性的义务 这种制度安排是考虑到民法是自治法的特点是来源于实践的要求也是为了降低实现权 利或其利益的成本所以当权利受到侵害后赋予权利人以私法上的救济性的请求权是 理性的安排这对于权利人来说是请求权对于义务人来说是必为的义务即现实的实 体法上的责任这是一体两面的事情 由此可见物权请求权是物权人的物权在受到妨碍时物权人为恢复其物权的圆满状 梅迪库斯德国民法总论法律出版社 年第 页