东北师范大学博士学位论文学术评阅书-首都师范大学研究生院.docVIP

PAGE 首都师范大学博士学位论文评议书A 论文编号： 论文题目 研究生姓名 专 业 学 号 研究方向 综合评语：（包括论文的优缺点、理论意义、实践价值，理论依据是否充分、可靠，有无新见解等） 论文存在的不足和问题及对论文的修改意见： 评阅人签名： 年 月 日 对 论 文 的 具 体 评 价 评价指标 评分标准 分 数 得 分 A：选题与综述 选题为学科前沿，具有开创性，具有较大的理论意义、现实意义或实用价值，研究方向明确。能够综合、全面地反映国内外该学科及相关学科领域的发展与现状，归纳总结正确。 0—20分 B：创新性 人文社会科学类：填补人文、社会科学理论研究空白；并在相应领域取得突破性成果；对本学科的发展具有重要贡献；对解决实际问题作出了较大贡献。 自然科学类：探索了有价值的现象、新规律，提出了新命题、新方法；纠正了前人在重大问题上的提法或结论上的错误，从而对该领域科学研究起了重要的作用；创造性解决了自然科学或工程技术中的关键问题；对推动科技发展作出了较大贡献。 0—40分 C: 成果 在学期间在国内外核心刊物上发表与论文有关的若干篇文章或出版专著。 0—12分 D：基础知识和科研能力 论文体现作者掌握了本学科及相关领域坚实宽广的理论基础与系统深入的专门知识；论文引证资料丰富、准确；论文研究难度大，研究深入，体现出作者具有很强的独立从事科学研究的能力。 0—20分 E：规范性 论文层次分明，图表规范，推理严密、逻辑性强，文字表达准确、流畅。 0—8分 得 分 合 计 对论文总体评价 □ 优（90-100）；□ 良（75-89）；□ 合格（60-74）；□ 不合格（0-59）。 是否同意进行论文答辩 □ 同意进行论文答辩； □ 建议修改后进行论文答辩； □ 不同意进行论文答辩。 评阅人对论文涉及领域熟悉程度：□ 熟悉； □ 比较熟悉； □ 不太熟悉。 评阅人姓名 职称/是否博导 学科专业 工作单位