主权的队列-北京大学社会学系.PDF

【译 文】 主权的队列： 检验苏联背景下的分离理论1 亨利 ·黑尔(Henry E. Hale)著 胡萍萍译2 这篇文章提出的问题是：为什么一些民族区域为了从多民族国家分离出去而激烈争斗，与此 同时，另一些民族区域却为了留在一个多民族国家内而努力。文章运用了一个新的资料组来检验 相互竞争的不同理论解释，这个资料组包含 45 种情况，数量远多于以往任何在苏联环境下做的 研究。得出的经验结果证实了一个论点：最易分离的区域是那些拥有最多财富，居住着最少被同 化的民族群体以及已经享有高度自治的地方。我们发现，示范的效果也是有影响的。但是，我们 没有发现证据能支持把群体向上流动性、技艺作为决定性因素的著名理论。群体曾遭受过严重剥 削的历史或民族独立经历也没有被发现能解释分离模式。 为什么一些民族区域为了从多民族国家脱离而激烈斗争，与此同时，另一些民族区域却为了 留在同一个多民族国家内而努力？这个问题分析了这个世纪发生的那些翻天覆地的事件。实际 上，正是一个个闹分离的共和国撕裂了一个全球性超级大国，并使曾在铁托领导下的南斯拉夫呈 现出杀气腾腾的骚乱景象。分离主义的危险并不是来源于历史场景中，然而有很多重要的国家如 中国、加拿大和印度都包括了一些以少数民族界定的区域，这些区域至少会潜在地威胁到国家的 统一。然而，几乎在每一个有着民族张力的国家中，我们总能发现存在民族性区域在寻求成为一 个共同体的情况。当立陶宛在 1990 年领先离开苏联时，与它相邻的白俄罗斯对于一体化的观念 仍保有忠诚。当斯洛文尼亚和克罗地亚抓住机会离开南斯拉夫联邦时，黑山（南斯拉夫西南部的 地方）还是继续跟着塞尔维亚在一起。 3 在过去的十五年中，社会科学家已经发展出了多种理论来解释民族分裂主义 。一些理论指 出区域历史的重要性，如民族受害经历可能导向独立倾向。另一些理论考核财富和发展的相对水 平。还有些理论把分析重点放在了群体向上流动的前景空间中。最后，一些理论家观察着中心和 4 边缘之间相互博弈的进程。如果这些理论中存在正确的观点，当考虑到前苏联 存在着这么多问 题的情况时，这些理论的预测应该显示出清晰的模式。实际上，几乎每一个主要理论至少有一个 支持者明确宣称他或她的理论能够解释苏联众多民族区域分离倾向性的不同。因此，这篇文章是 1 本文英文题目为 “The Parade of Sovereignties: Testing Theories of Secession in the Soviet Setting”， 刊载在British Journal of Political Sciences,2000(Vol.30),第31-56页。 F SO 2 O C I 译者为北京大学社会学系 2010 级硕士研究生。 T O 3 N L 特别说明，我所感兴趣的是任何民族区域分离的可能性，而不在于分离是否确实发生了。 O E 4 为了避免误解，很有必要在开头说明这份研究的焦点是被官方界定的族群性区域是否倾向于分离。因此，分离 M G