中韩民事诉讼法撤诉制度比较研究.PDF

중국법연구 제23집, 한중법학회 Chinese Law Review, Vol.23 2015년 6월 30일 발행, pp.159-174 The Korean-Chinese Society of Law, 2015, pp.159-174 中韩民事诉讼法撤诉制度比较研究 * 3) 孔 金 萍 (Kong, Jin-Ping) 차 례 Ⅰ. 序言 Ⅲ. 撤诉的时间限制 Ⅱ. 撤诉的生效要件 Ⅳ. 结论 Ⅰ. 序言 撤诉是原告撤回全部或者部分诉讼请求的诉讼行为, 意在使诉讼回到起 诉前的状态. 中国民事诉讼法自上个世纪八十年代初制定以来, 虽历经三 次大规模修订, 但仍带有浓厚的国家干预主义色彩. 这样的制度设计愈加 与中国实行的社会主义市场经济体制不相适应. 在此背景下, 2015年2月4 日最高人民法院颁布≪关于适用 中华人民共和国民事诉讼法的解释≫ (以下简称≪2015适用民诉解释≫). 该解释共23章552条, 成为中国法律史 上迄今规模最庞大･体系最完整的司法解释. 该解释在撤诉制度方面, 开 始引入当事人处分权. 本文旨在探讨≪2015适用民诉解释≫施行后中国撤 * 中国青年政治学院法学院, 讲师, 法学博士. [项目资助] 本文系2014年中国教育部第48批留学回国人员科研启动基金“执行和解协议的救济 机制研究”(项目编号 ：教外司留[2014]1685) ･中国青年政治学院2015年校级青年教师学术创新 支持计划项目“一审判决与二审诉外和解协议的效力冲突研究——兼评最高人民法院2号指导案 例”(项目编号 ：182070208）的阶段性研究成果。 160 中国法硏究 第23辑 诉制度(包括撤回起诉･撤回上诉以及撤回反诉的生效要件和时间要件)同 韩国撤诉制度的比较. Ⅱ. 撤诉的生效要件 1. 撤回起诉的生效要件 1.1. 韩国的撤回起诉生效要件 韩国的民事诉讼法上不管是适用辩论主义的普通民事诉讼, 还是诸如家 事诉讼･行政诉讼及选举诉讼之类的职权探知主义诉讼, 原则上原告均可 自由地申请撤回起诉 1) . 而撤回起诉要生效, 一般应取得被告的同意. 具体 而言 ：在被告对案件实体(本案)问题进行答辩之前, 被告对于诉讼没有利 益可言, 所以原告撤回诉讼并不妨害其利益, 因此撤回起诉即生效 ；而在 被告对案件实体问题进行答辩之后原告撤回起诉的, 因被告对该诉讼存在 一次性(甚至可能是以胜诉的方式)解决纠纷的利益, 所以, 此时撤回起诉 需经被告同意才能生效 2) . 但作为例外, 在股东代表诉讼 等中, 撤回起诉要 3) 生效除了被告同意外, 还需经法院同意. 1.2. 中国的撤回起诉生效要件 4) 根据中国≪民事诉讼法(2012)≫第145条第1款 可知 ：中国撤回起诉的生 效要件是法院准许. 考察中国民事诉讼法的发展历史可知, 因国家干预主 义传统思想