职务犯罪案件突破与取证的实践与思考.docxVIP

职务犯罪案件突破与取证的实践与思考 收集证据是职务犯罪侦查工作的核心内容。证据是刑事诉讼的基石，整个刑事诉讼的过程 实际上就是发现、收集、审查、判断和运用证据的过程。 《刑事诉讼法》第四十八条规定：可以证明案件事实的材料都是证据。 取证思路是侦查思路的核心，直接形成办案的思维定势和侦查工作模式。侦查的目的在于 查明案件事实，侦查的任务主要表现为发现、收集和固定证据。所以，取证思路决定侦查套路。 一个好的侦查思路是我们更冇效率的查明职务犯罪事实真相的保证。 问题一：为什么要调整取证思路？ （一）职务犯罪的证据显现出与普通刑事案件不同的特点 犯罪构成的特殊性 主体的特定性——国家（机关）工作人员； 客体的多元性一一危害公共利益玷污职务廉洁性； 行为的标识性一一利用职务Z便； 情节的法定性一一定罪量刑与数额、后果相适应。 侦查方式的特殊 立案前初查己能确定冇罪； 立案时可以判定罪名； 侦查起点是由人到事； 证据形态的特殊性 主观证据多于客观证据; 证据总量少； 证据变化多； （二） 刑事证据新规则对职务犯罪证据体系提出新要求 证据裁判原则的确立。从证据标准上对职务犯罪案件证据的质（确实）和量（充分）提 出了更为严格的要求。 证据标准：犯罪事实清楚，证据确实充分。 一一所谓的“犯罪事实清楚”：就是要求对定罪量刑有意义的事实（基本、关键）查清楚。 一一所谓的“证据确实充分”：就是要求利用确实的证据构成一个完整的证据体系，对被 害人实施了犯罪行为的证明达到了唯一性和排他性。 《刑事诉讼法》第五十三条规定：证据确实、充分，应当符合以下条件：“（一）定罪量刑 的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认 定事实已排除合理怀疑。” 非法证据排除规则的确定。证据合法性举证责任的明晰；法庭对取证行为的程序性宙查 和侦查人员出庭作证义务的明确，对规范化办案提出了更严格的要求。 量刑规范化对证据的新要求。不仅细化了取证内容，而且使取证活动扩展到案件事实以 外。 取证双轨制的挑战。新刑诉法规定律师辨护时段提前至侦查阶段。第四十一条规定了辩 护人的调查取证权和申请取证权。 （三） 适应以审判为中心的诉讼制度改革 以审判为中心 就是以审判的司法标准为屮心，以庭审活动为屮心。就侦查而言，就是要求侦查的成果必 须经得起庭市质证的检验。 第一，整个诉讼程序要围绕审判展开。侦查必须以能够对犯罪嫌疑人定罪处罚为工作目标, 因为审判机关行使最终定罪量刑权。 第二、庭审时审判的关键和决定性环节，是审判屮心的屮心。一切证据必须经过法庭质证 才能做为定案根据。庭审必须实质化。 第三、侦查和起诉都要为审判服务，侦查结案标准要与判决证据标准一致。 侦查思维要与审判思维求同 司法三段论：以法律规定为大前提；以证据事实为小前提；确定被告人有罪并处以刑罚。 注重程序事实的固定 权利告知，强制措施，侦查措施，律师权力保障均应全程留痕，笔录加文书。 证据收集合法性证明，同步录音录像；证据体例符合形式要件。 注重侦诉配合构建大控方体制 公诉引导侦查取证，移送起诉前； 公诉提前预审，在起诉和审判阶段继续完善证据体系，侦查人员出庭作证。 问题二：怎样构建两维证据体系的思路？ （一）时空证据体系。 时空证据是指具有时间和空间特征的证据形态。时空证据体系是指证明发生在特定时间片 断甲，特定空间条件下犯罪行为发生、发展过程的证据体系。 传统证据理论归纳了犯罪事实应具备的七项内容: 何人：犯罪案件为何人所为 何动机目的：犯罪起因、犯罪心理状态 何时：案件发生时间 何地：犯罪现场 何手段：犯罪行为特征 何行为：犯罪客观要件 何结果：犯罪危害 时空证据体系呈现出四大特点： 一是能反映时空条件下犯罪的过程； 二是能反映案件证据的自然状态； 三是所呈现出的是案件的客观事实； 四是从自然次序看是一个线形的证据体系，自始至终是以片断证据组合成完整的案件事实。 但这种证据的缺陷也是显而易见的：第一，难以反映犯罪人的主观罪过。第二，难以反映 体现犯罪特点的选择性要素。第三，不能全面反映影响量刑的全部情节。因为职务犯罪定罪量刑 对上述三方面要求较高，所以上述缺陷在职务犯罪案件证据体系构建过程屮显得尤为突出。 （二）要素证据体系 要素证据：是以证据内所包含的对定罪量刑有直接影响的元素为标准的证据形态，按照定 罪量刑的事实都有证据证明”的标准要求，要素证据体系，就是按照特定罪名的法定犯罪构成要 件（包括共同要件和选择要件）和量刑情节，对必备的证据元素进行有机排列的证据体系。 什么是要素证据？即：犯罪构成事实证据（常规要件、选择要件）；程序事实证据（管辖、 立案、强制措施等）；量刑事实证据（犯前事实、犯屮事实、犯后事实）。 要素证据体系应包含三个方面的内容： 第一、犯罪构成要件及对