景观之大众偏好评价方法.PDFVIP

林晏州：景觀偏好評估 景觀之大眾偏好評估方法 林 晏 州 景觀評估的分類方式， （ ）將評估方法分為專家模式（ Zube 1982 Expert ）、心理物理模式（ ）、認知模式（ Paradigm Psychophysical Paradigm Cognitive ）及經驗模式（ ）四類。 專家模式：集結具有美 Paradigm Experiential Paradigm 1. 學、心理、生態、資源經營與建築景觀等相關領域的專家，依據其專業訓練背景 對景觀組成元素與構圖進行美質的剖析評估。2.心理物理模式：假設景觀實質屬 性與觀察者的價值與行為間具有交互作用，亦即刺激與反應的關係。此可由一般 大眾或經選擇的特定團體來進行景觀評估。3.認知模式：此類研究認為景觀美質 與使用對實質環境屬性所賦予的意義有關，而此意義來自個人過去的經驗、未來 的期望、與社會文化狀況等。4.體驗模式：認為景觀的價值是基於人與景觀間的 互動後產生之體驗而定。 景觀評估本身是一種應用導向的研究，其為一種幫助資源規劃、設計以及經 營管理者進行決策時，能對基地美質資源下客觀評判之調查。在此將評估方法依 評估者而區分為專家描述記錄法，與非專家之大眾偏好評估法（心理物理模式、. 認知模式、體驗模式）兩大類。 壹、專家描述記錄法 -1- 林晏州：景觀偏好評估 專家法（ ）或稱描述記錄法（ ）主要由 Export approach Descriptive inventory 具有美學、景觀、生態、地理、森林等相關背景之專家，據其專業知識對現地環 境做判斷與評價，而分析方法以質化為主。視覺經營系統（VMS ）、視覺資源 經營系統（ ）、 （ ）的景觀評估法，均屬此類。評估進行的方式 VRM Litton 1974 大致分為純藝術的角度（ ）或生態的角度（ ） Fine art approach Ecological approach 兩種切入法（Zube, 1982 ）。 純藝術法假設美學既存於景觀之中，因此針對景觀之地貌、岩石、植被、水 體等各種單一實質環境元素或元素間之形、線、色、質等的組合特性，依個人經 驗以連貫性、生動性、多樣性、複雜性、統一性、獨特性等準則，對空間做抽象 式主觀的分級描述，作為美質的評估結果。生態法則由保護生態的觀念出發，強 調具自然、未經改變的生態系統之景觀持有最高價值，因此以自然度或人為開發 的程度作為評價景觀的準則。 雖然專家法假設各學有專才的專家能客觀地分析景觀美質，並將景觀品質評 估結果轉換以資設計所用。換言之，其將各相關領域專家依據其知識背景所下的 主觀評判認作是一種客觀的評價，但事實上，不同專業基礎更可能引發評估偏 見，影響評估結果的判定，更遑論整個評估的實際過程仍無法逃脫評估者個人其 他主觀因素之介入。此法基本上依賴專業人員的均質性，且對大眾的知覺方面並 未加以評估，因此， （ ）曾質疑描述法的假設之效度，並建議藉 Arth