民法二PPT教学课件之债法第三章 债的效力.pptVIP

（二）后合同义务 合同之债，因清偿、抵销等原因而发生消灭，同时债权人的给付利益也得到了实现。但是，给付的效果要得以维持，时常需要使当事人继续负有一定的作为及不作为义务。例如，合同关系终了后，对于在合同履行过程中所知晓的商业秘密，当事人仍负有保密的义务 后合同义务也是基于诚实信用原则发展出来的法定义务 《合同法》第92条：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务” 对于后合同义务，债权人也可以请求履行，如住院病人在治愈出院后可请求医院出具医疗证明。债务人违反后合同义务的，应视同为对合同义务的不履行，从而应依违约责任的有关规定负其责任 五、不真正义务 对于不真正义务，相对人不能要求履行，而且该义务的违反也不产生损害赔偿问题 与给付义务、附随义务当然系债务人之义务不同，负担不真正义务者恰恰是债之关系的权利人，即债权人 不真正义务的效力具体表现在：对该义务的违反，将导致负担该义务者的权利减损或丧失 例如，《合同法》第119条：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿” 又如，买受人的检验与通知“义务”（《合同法》158条） 第三节 债务不履行及其效力 一、概说 债务不履行：债务人未依债务的内容给付以满足债权的状态 德国法学称“给付障碍” 不履行债务与违约责任 我国迄今未有完整的债法总则设计，欠缺一般意义上“债务不履行”或“给付障碍”的概念 仅对契约之债设有“违约责任”，但仍有明显的缺陷 类型化之必要 给付不能 给付迟延 瑕疵给付 二、给付不能 （一）概念 实际给付的内容不可能得到履行 债务人纵然想提供却不能提供给付 债务人即使经努力，仍然不能依债之本旨履行义务之状态 我国《合同法》未对给付不能做出详细规定 只是在第110条规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行…… （二）给付不能的类型 事实不能（标的物灭失）与法律不能（买卖禁止流通物） 自始不能（债成立时即不能）与嗣后不能（成立后限于不能） 客观不能（任何人都不能为给付）与主观不能（债务人不能，但债务人以外之人却有能为给付者） 全部不能与部分不能 专题：关于自始客观不能的法律效果 我国民法教科书常有“合同以自始客观不能之给付为标的者，无效”的论断 此种理论源自《德国民法典》第306条有关于自始客观不能导致法律行为无效之规定，但是，该条已为2002年1月1日生效的《债法现代化法》所废止（306-309均被废止） 思考：甲在外地有住宅一套；9月25日，该住宅因失火被焚毁；9月26日，甲与乙签订合同，约定将该住宅以100万元的价格出卖给乙，该合同是否有效（买卖一个已不复存在之物）？ 在出卖时，甲是否知晓该住宅已被焚毁这一因素是否影响案件处理？ 根据修订后德国民法典第311a条第1款，如果合同以履行自始客观不能的给付为内容的，仍为有效 请求替代给付的损害赔偿（积极利益） 债权人 请求偿还无谓支出的费用（消极利益） 债务人在订约时不知此给付不能并不应对此不知负责的，不适用此规定 据此，德国新债法不再区分自始不能与嗣后不能，以及主观不能与客观不能 德国立法修正的启发 （三）给付不能的效力 给付不能构成履行障碍，该履行障碍并不一定使债因此而消灭（原给付义务确定消灭），而可能只是将其带入一个新阶段（次给付义务） 归责问题——过失概念有无价值？ 以保管合同为例（第374条：保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任） 不可归责于债务人时，免除债务人的给付义务，同时不发生损害赔偿替代给付问题 例示： 非基于出卖人之过失，订立买卖合同后标的物灭失。 出卖人无须对买方承担赔偿义务 但同时丧失对待给付（价金）请求权 可归责于债务人时 给付为全部不能，债务人负损害赔偿之责（履行利益） 部分不能的，履行剩余部分，对不能部分负损害赔偿之责；但如果部分履行对债权人无利益的，债权人可以拒绝部分履行而请求全部不履行之损害赔偿 三、给付迟延 我国法律（如《合同法》）对“给付迟延”的构成、效力未作具体规范 意义：对履行期已满而能给付的债务，由于可归责于债务人的事由未为给付所发生的迟延 给付迟延的构成 因在规定的给付时间内（至迟给付日）未为给付所致的迟延 经催告仍不为给付而所致的迟延 因拒绝给付所致的迟延 效力 债权人可诉请强制执行 在诉请强制执行之后，仍得就迟延请求损害赔偿（例如利息损失、窝工损失等） 迟延后的履行对债