比较与反思_我国犯罪构成理论发展进路选择.pdfVIP

比较与反思：我国犯罪构成理论发展进路选择 张聪 (贵州大学法学院贵州贵阳550025) 摘要：犯罪构成珊论作为刑法理论研究的核心，在整个刑法理论体系巾t々宵‘茕要位置。对于现行的犯罪构成理论的发 展。j前进，我网n前理论界予论几趋激烈，奉文通过阿大法系犯罪构成理论的比较，探讨我国犯罪构成理沦发腱的进路选择。 关键词： 犯罪构成犯罪构成模式犯罪构成理论体系 冈为犯罪构成理论存整个刑法理论研究巾的位置十分 有责性相并列的犯罪成立的一个要件，其不能最终决定某一 重要，犯罪构成pq要件说是我同现在的通说．fH是许多学者 行为是否成一沈犯罪。 都提jlj-r各自小问的进一步完浮的观点建议。本文以两大法 3．与犯罪概念的关系 系犯罪构成理论体系比较为视角．反思我国现在的犯非构成 在我困刑法学中，犯罪构成足独屯于犯罪概念之外．但 理论体系，进而提jI{自己的观点。 是以犯替概念为基础的，是。种抽象．‘j具体的笑系。在人陆 一、两种犯罪构成理论体系的内容 法系刑法学中，犯罪构成作为犯罪成立的‘个婪件被包涵在 (一)前筇联和我同的耦合式犯罪构成理论体系 犯罪概念之中，足一+种整体与部分的天系。“3 我国犯器构成坪论体系，通说认为由犯罪客体、犯罪客 4．划分依据 观方面、犯罪l：体、犯罪}i观方面组成足源于前另：联的。其 中国的犯罪构成体系在构成要件的划分上，是将“犯罪 中犯罪客体是指我国《刑法》保护的而为犯罪行为仪害的社 行为”作为‘个整体．把犯罪行为的dldJ构成部分划分为犯 会主义社会天系。犯罪对缘足指犯罪行为直接作用的具体的 罪构成的各个要件，在我国犯罪构成要件和行为构成要件是 人或物。犯罪主体是指具有刑事责任能力、实施严‘弧危害{t 一致的。而人陆j2=系则足首先将“行为”作为一个整体。然 会行为的自然人和法人。犯罪的主观方面指{J．为人对￡IC的 后从对这个整体的1；同意义的把握上来划分犯罪成札要件， 危害行为及结果所持的心理态度，包括犯罪故意、过失及 形成厂构成要件符合性、违法性、有责性这三个犯罪成立条 犯罪目的和动机。 件。‘” (--)大陆法系递进式犯罪构成理论体系 5．逻辑结构 经历了从占典派到新占典派再到新派的犯罪构成理论 中国的犯罪构成体系在构成要件的划分上，是将“犯罪 的历史演进过程，现代大陆法系犯罪构成理论在20世纪初 行为”作为一个整体．把犯罪行为的不同构成部分划分为犯 期开始建。长，并最终确证了构成要件符合性、违法性和有责 罪构成的各个要件，导致我国犯罪构成体现的是一种同时性 性的犯罪构成i无理论。其中符合性要件足指行为符合刑法 和横向联系性，各要件具有密切的相互依存性，对犯罪与否 分则所规定的具体犯罪的特征，其内容包括行为、结果、行 的评价足综合性的’次评价，形式和实质内容的判断没有先 为客体、行为情形、因果天系、构成要件的故意‘j过火等。 后循序之分，各要件问的逻辑关系相对模糊：而人陆法系的 违法性要件指的足违反法律的规定。符合性小仪是后者的认 犯罪构成体系i要件之问足相互独立并各白发挥独特评价 识根据，还足违法性的存存根据一某‘行为如果符合构成 功能的关系，三要件之问环环相扣、层层递进，对某行为是 要件，一般就叮以肯定它违法。但如果行为具彳r违法阻却事 否构成犯罪是“先形式后实质”的一种判断过程，各要件问 由(如正当防卫、紧急避险等)，行为就不具有违法性。如 逻辑结构相’清晰。 果不存在违法阻却事由，便进一步审查行为人有无责任。三 6．构成要件要素 要件之间具有紧密的联系，但在判断时却是层层递进，依次 (1)有无“犯罪客体”。我国现通常将其定义为“我国刑 过滤，体现出