基于“实事求是”思想路线浅谈对海绵城市设计的认识.docxVIP

基于“实事求是”思想路线一浅谈对海绵城市设计的认识 中国林业科学研究院 北京10000 ：现阶段，在积极探索海绵城市休系构建的浪潮之中，我们要保持 对海绵城市体系的理性认知，避免盲目发展。城市绿地系统作为海绵城市的载体, 确定海绵城市体系需要以城市绿地系统作为主要依据，同时海绵城市体系的规划 结果乂对整个城市绿地系统提出更高的要求，二者在规划设计上可以相互指导， 但是在结构布局中存在很大差异，主要表现在城市绿地有其独特的承载力（即水 饱和），当雨洪排放量超出绿地承载力时会造成不良影响。所以当前海绵城市发 展轨迹和发展目的是否正确，是否符合自然规律是否遵循我党提出的“实事求是” 思想路线，值得我们深思。 关键词：海绵城市体系；低影响开发雨水系统；牛态环境；风景园林 近年来，中华人民共和国住房和城乡建设部倡导建设节约型园林和海绵 城市，国家高度重视绿地的雨水收集和再利用，并开展了相关研究，制定了相关 法规，采取了相关行政和技术措施，推进了一部分“集雨型绿地”建设，发展了 海绵城市的概念。2012年4月，“海绵城市”这一概念第一次出现在《2012低碳 城市与区域发展科技论坛》。2013年12月12日，习近平总书记在《中央城镇化 工作会议》的讲话中再次强调：“提升城市排水系统时要优先考虑把有限的雨水 留下来，优先考虑更多利用自然力量排水，建设自然存积、自然渗透、自然净化 的海绵城市”。2014年12月31日习近平总书记发表了《加强海绵城市建设》重 要讲话。2015年10月，国务院办公厅印发《关于推进海绵城市建设的指导意见》， 部署和推进海绵城市建设工作。海绵城市的发展并不是一帆风顺，这个年轻的概 念一经提出便引起支持和反对两种呼声。 1 “新理念”是否正确 欧美国家的社会特点之一就是他们始终保持着创新的态势，提出新的理 念是创新的先锋部队。但是，“新理念”可以保证创新，却并不能保证正确。可 惜很多人把二者混淆，以为创新就是对的，那些较为审慎的人虽然不相信创新的 就是好的，会先审视一下它的理念如何，但是也会误以为“只要新理念的方向正 确就保证了创新的正确性”。 真是这样吗？举例子剖析。 我国城市对雨水的态度是下雨吋吸水，需要吋释放。除此之外还有i类 就是当城市土地已经水饱和但是仍然持续降雨时，要保证城市主体不被水淹并且 保证重点保护的植被的生存，例如大树、古树、名木等。这需要根据社会发展并 口由国家提岀具体指标。仇保兴先生和俞孔坚博士等人在思考人类对地球影响后, 提出一系列从生态学宏观尺度出发的理念。“低影响开发” (LID)⑴的核心思想 是人类的活动不影响所在场地的基本特性，或者说人类活动最好能够保持场地的 基本特征不变。如此就可以使得人类对环境的影响控制在最底限度以内，维持地 球的整体平衡，实现人类对环境友好型社会。 2 “解铃还须系铃人” 西方世界中，尤其是美国和澳人利亚地区，城市绿地可以占城市用地的 67%左右，他们的城市人均用地是我国的2倍，将这个原则(海绵城市)应用到 城市当中，尚可做到基本解决雨洪问题，因为在这些地区雨水污染浓度较小，单 位面积绿地的雨洪径流负荷增加不大，所以可以实施。但是依我国的现状来看， 城市绿地较少，却让少量的绿地去负荷整个城市用地的原始生态作用，是-?种不 能实现的幻想。作出以下解释，如果城市只有1/3的绿地，原则上这1/3的绿地 所发挥的生态效益只能有效作用于1/3左右的原城市用地面积，当然我们可以通 过成功的城市规划和绿地管理来合理有效地提高其效益。然而，30%的绿地要承 担起100%的城市雨洪径流，那就是说绿地土壤将会多留下2倍的雨水，当然这 些雨水的污染浓度也会增加两倍。毫无疑问，很多植物很可能会承受不了突如其 来的污染物质，那么再多的乡土栽培也只是纸上谈兵了。 解铃还须系铃人，自然是被人类破坏的，那么应该有人为措施去解决， 更不能是靠继续加重自然的负担来解决。王绍增先生把这种思想称为“人类环境 保护的自作自受”原则［2］。以城市土地的雨水贮藏效益为例子，如果想保持城 市建成或改造前后周边大地域雨水分配的水平基本不发生变化。那么，那些硬化 地面（硬质铺装、道路等）上的雨水的洁净和下渗问题就应该靠人工措施来解决， 而不是靠加重绿地负担来实现对雨水的初步处理。当然，经过人工初步处理的雨 水可以考虑排入绿地系统（在绿地未达到水饱和的情况下）。中国现有的城市绿 地的负荷已经非常沉重：保持水土平衡，防灾避灾，保护水质，改善气候，游憩， 美化景观，旅游经营，生物多样性的保护，对文物的保护……特别是防灾避灾作 用，大震之后必有大雨，如果我们的城市绿地都成了沼泽，人民群众到哪里可以 避灾？救灾活动又如何开展？ 快速的城镇化伴随着种种问题的同吋，也带来了一系列积极的作用，比 如产业结构的调整，城市人口转化