中国战略管理学研究现状评估.pdf

中国战略管理学研究现状评估中国战略管理学研究现状评估 中国战略管理学研究现状评估中国战略管理学研究现状评估 许德音 周长辉 北京大学光华管理学院 本研究为国家自然科学基金资助项目 （编号）的一部分。我们 感谢刘学、武常歧、张维迎、张一弛、张志学以及 《管理世界》两位编辑 给我们的建议和鼓励，并感谢Anne S. Tsui 与我们分享尚未完成的相关论 文。 提要提要：： 我们采用结构化的程序与方法对国内最近期的战略管理学研究 提要提要：： 状况进行了考察和评估。通过检阅和甄别 2003 年度发表在 《管理世界》 与《南开管理评论》上的所有论文，我们确认了 42 篇与战略管理学相关 的文章。我们从课题、类型、理论、方法等各个方面对这些论文进行了归 类和分析，由此总结出国内战略管理学研究中所存在的一些突出问题。我 们判断在国内领先学术刊物上发表的战略管理学论文，尚不能通过主要国 际管理学年会的匿名评审程序，更未达到国际主流管理学期刊在理论、方 法、和学术贡献等方面的要求。最后，我们就本领域学术研究的发展方向 提出了建议。 关键词关键词：战略管理： 、文献评估、研究现状 关键词关键词：： STRATEGIC MANAGEMENT RESARCH IN CHINA: AN ASSESSMENT ABSTRACT:This paper assesses the current state of the field of strategic management in China. Through a structured process, we identified 42 strategy-related articles in the 2003 issues of Management World and Nankai Management Review. A thorough review of these sample articles led to a set of critiques based on such criteria as the topic, style, theory, and method. We concluded that strategy research in China was still in its infant stage in both theory development and research methodology. Suggestions for future research directions are provided. KEY WORDS: Strategic Management; Literature Review; the State of the Field 研究背景与目的研究背景与目的 研究背景与目的研究背景与目的 我们从 “国际”的视角来检阅国内管理学、特别是战略管理学研究的现状: 第一，国内的商学院，包括其中的管理学各学科，大多脱胎于两个 传统院系：工程和经济。因此商学院的研究课题和学科传统，往往来自于 工程学、运筹学、管理科学、以及宏观与微观经济学。 第二，由于上述的原因，不论是本领域内还是领域外的研究者，对 于管理学和战略管理学的定义、范畴、学科归属、典型课题、学术特点等， 均存在模糊之处。 第三，国内传统体制内不存在真正研究型的博士项目。最好的博士 毕业生往往会进入实业界工作，而不是在高校任教。 第四，国内管理学研究最主要的方式是案例，但大多是以案例来说 明或支持理论，而不懂得如何使用案例来进行以理论构筑为目的的归纳式 研究 （inductive research ）。 研究方法研究方法