环境监测中4种COD测定方法的对比试验-北京玛格泰克科技发展有限.PDF

环境监测中4种COD测定方法的对比试验-北京玛格泰克科技发展有限.PDF

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第24卷 第2期              桂 林 工 学 院 学 报             Vol.24 No.2 2004年 4月         JOURNALOFGUILININSTITUTEOFTECHNOLOGY        Apr2004  文章编号:1006-544X(2004)02-0231-04 环境监测中4种 COD测定方法的对比实验 1 2 2 1 张 力 ,辛来举 ,郑雪丹 ,李艳红 (1桂林工学院资源与环境工程系,广西 桂林 541004;2江苏泉溪环保股份有限公司,江苏 宜兴 214263) 摘 要:采用目前常用的4种COD测定方法,分别对COD浓度为50,100和800mg/L的标准 溶液进行测定,经统计检验其准确度和精密度均较好.选择 12种有代表性的工业废水进行对 比实验,结果表明:微波消解法是一种适用、快捷、简便、节能、二次污染程度小的方法;在测定 (COD)<50mg/L的废水时,微波消解法与重铬酸盐法的结果相差稍大;在测定 (COD)> ρ ρ 50mg/L的废水时,二者的结果相近,其相对误差为±5%。因此,在测定工业废水中的COD 时,完全可以用微波消解法取代经典的重铬酸盐法. 关键词:COD测定;重铬酸盐法;节能加热法;密封催化消解法;微波消解法;工业废水 中图分类号:X8302            文献标识码:A① [11-17] [18-19] [20]   在炼油、化工、制药、皮革、印染等行业中,COD 法 、电化学法 和无外加热法 等. [1] 都是一个水质污染状况的主要监测指标 ,所以我 在诸多文献中,大多研究者将改进的COD测定法 国《重点工业污染源监测暂行技术要求》(GF008) 单独与经典的重铬酸盐法进行对比,而用几种改 [2] 中将其列为大多数工矿企业的必测项目之一 . 进的COD测定法与重铬酸盐法同时进行对比实验 目前,世界各国均以重铬酸盐法作为测定 COD 研究的文献目前还少见报道.本试验在查阅大量 [3] 的标准方法 .此法对样品氧化完全,测定结果准 文献的基础上,根据实验室现有实验条件,着重 确可靠、重现性好,我国将其定为国家标准,即《重 对重铬酸盐法 (以下简称国标法)、节能加热法、 铬酸盐法》(GB11914-89),于1990年7月在全国 密封催化消解法和微波消解法的准确度和精密度 环境监测系统统一执行.随着环境监测技术的不断 进行实验研究,并从分析操作的难易程度、所用 发展,人们环保意识的提高和监测工作的自动化, 试剂量、能耗和测定时间等方面将 4种不同的 经典的重铬酸盐法愈来愈暴露出其诸多不足:分析 COD测试方法进行对比,旨在帮助实验室确定一 时间长,耗水耗电,操作过程繁琐,消耗大量的浓硫 - 种适用、快捷、简便、污染程度小的测定工业废 酸和价格昂贵的硫酸银.特别是当废水中Cl浓度 水中COD的方法.本实验按照部颁的环境水质规 较高时,还需加入毒性很大的硫酸汞加以掩蔽,从 而产生汞的二次污染.由于整个反应体系均是在浓

文档评论(0)

fengruiling + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档