定量风险评价法中泄漏失效频率探讨.docVIP

定量风险评价法中泄漏失效频率探讨 摘要：运用定量风险评价法进行定量分析计算的时候，一直备受关注的就是设备设施失效频率的分析和失效数据库的建立。用DNV（挪威船级社）开发的LEAK软件通过举例对泄漏失效频率进行计算，指出失效数据库对定量风险评价的重要性。 关键词：定量风险评价法；泄漏；失效频率；LEAK软件；失效数据库 中图分类号：TB文献标识码：：/-34.093 1定量风险评价法概述 定量风险评价法简单说就是采用定量化的概率风险值（比如个人风险和社会风险）是对装置发生事故的概率及其后果进行定量分析和计算，参考相关可接受风险标准对系统危险性进行风险评价并确定外部安全防护距离的方法。 2定量风险评估技术的历史 国外定量风险评价从化工行业开始，始于20世纪60年代。美国道（DOW）化学公司于1964年首先提出“火灾、爆炸危险指数评价法”，英国帝国化学公司（ICI）蒙德（MOND）部在此基础上加入毒性概念，提出了“蒙德火灾、爆炸、毒性指标评价法”。日本劳动省以DOW指数法和MOND法作为参考，于1976年提出“化工厂安全评价六阶段法”。 20世纪70年代初，英国原子能管理局的FARMER于1967年提出了概率风险评价。美国的Rasmuessn教授于1974年发表了著名的《WASH-1400》（商用核电站轻水反应堆的风险评价）报告。英国则成为20世纪70年代以来最早系统研究重大危险源控制技术的国家。 荷兰政府灾害预防委员会CPR出版有黄皮书（YELLOWBOOK）、红皮书（REDBOOK）和紫皮书（PURPLEBOOK）。黄皮书中主要提及失效后果的物理模型，红皮书提及失效频率的计算方法，紫皮书阐述了定量风险评估的计算方法，为定量风险评估软件的开发打下基础。 3计算过程 首先要确定被模拟的事故场景，接着根据理论知识和事故经验进行危险源辨识，辨识过危险有害因素，识别出危险源后，失效频率分析将估算其转化为事故的可能性。与此同时，通过模拟加上适当的判断模拟估算事故发生的后果影响，及其对人员、设备和结构、财产等造成的损失。 风险结果就是在模拟事故场景后得出的发生频率和事故后果的估算值的最终结果。 根据定量风险分析（QRA）的结果在设计阶段和装置的安全管理上提出更多有效的安全对策措施。在整个过程当中引进一个迭代循环，通过重复定量风险分析（QRA）的计算，能够估算出安全对策措施的可行性。参照《AQT3046-2013化工企业定量风险分析导则》，定量风险分析（QRA）基本程序如图1所示。 图1定量风险分析基本程序 4风险标准 风险标准可以理解为判断风险是否可接受的标准。依照设定的标准比较风险级别并对其主要风险因子进行识别，这一过程即为风险分析。风险分析的目的是对不可接受风险的发生提出的改善措施，同时也为了将风险的整体等级降低到尽可能降低区（AsLowAsReasonablyPracticable，简称为ALARP）。 一般来说风险成果分为两种风险类型，即个人风险和社会风险。定量风险分析（QRA）中对界区外的风险用个人风险等高线和F-N曲线表示。 4.1个人风险和个人风险标准 ??人风险是指单位时间内（通常为一年）的个体死亡率。通常用个人风险等值线表示。个人风险等高线一般皆采用特定位置个人风险（LocationSpecificIndividualRisk，简称为LSIR）的计算方法，其表示界区外某一个体持续出现在某一特定位置所遭遇的各类安全事故的频率。基于特定位置个人风险的定义，以个人死亡风险等高线形式表示的风险结果是保守的。 需要注意的是风险等高线没有提供任何关于人数受到影响的信息，只是人员存在于特定位置的死亡机率。个人风险等高线一般是用来评估外界对设施风险的可接受度，例如居民区、商业区和化工园区等。 通过定量风险分析，危险化学品单位周边重要目标和敏感场所承受的个人风险应满足相关法律法规和标准规范的规定。主要是针对低密度人员场所、居住类高密度场所和公众聚集类高密度场所以及高敏感场所、重要目标和特殊高密度场所等防护目标的失效概率，在针对新建装置和已建在役装置上的要求各有不同。 4.2社会风险和F-N曲线 社会风险是对个人风险的补充，指在个人风险确定的基础上，考虑到危险源周边区域的人口密度，以免发生群死群伤事故的概率超过社会公众的可接受范围。通常用F-N曲线表示。 可容许社会风险标准采用ALARP原则作为可接受原则。ALARP原则通过两个风险分界线将风险划分为3个区域：不可容许区、尽可能降低区（ALARP）和可容许区。 如果F-N曲线处于不可接受区域，这意味着周边人群暴露于偏高的风险，必须尽全力降低其风险。如果F-N曲线处于可接受区域，意味着周边人群暴露于可以接受的风险，因此无需采取更进一步的风险降低措施。如果F-N曲线处于尽可能降低（ALARP）的区域