中国鲜苹果出口贸易成本测算与分解.docVIP

中国鲜苹果出口贸易成本测算与分解 内容提要：为了促进中国苹果出口贸易发展、提供新的微观解释视角，基于AndeonvanWincoop（2003）贸易成本理论构建改进的贸易引力模型，对2004-2013年中国与20个主要贸易伙伴国苹果出口贸易成本进行测算与分解，发现中国苹果出口贸易开放度有了提升，贸易成本在2004-2013年期间呈现下降态势；人均GDP绝对差值与中国苹果出口贸易成本呈现反向变动，不存在“林德效应”；贸易自由化与中国苹果出口贸易成本负相关，两国地理距离、平均名义关税、人民币对伙伴国实际汇率，以及是否拥有共边界不是决定中国苹果出口贸易成本的必要因素。 网:m 关键词：鲜苹果；出口贸易成本；引力模型；面板随机效应模型 中图分类号：F752文献标识码：A文章编号：1001-148X（2017）11-0076-06 贸易成本是指除了商品的生产成本之外，商品从厂商流通到消费者手中的过程成本，包括运输成本、政策成本（关税和非关税壁垒）、语言成本、货币成本、信息成本以及的履行成本等[1]。贸易成本既是影响的重要因素[2]，又是分析国际贸易问题的微观经济基础。我国鲜食苹果①出口贸易2000年以来快速发展，我国在世界苹果出口量和出口金额上持续多年位居前列。因此，从贸易成本入手分析我国苹果出口贸易的影响因素，对完善贸易理论体系、促进我国苹果出口具有重要的理论与现实意义。 （一）样本选择与数据来源 本文选择中国苹果出口具有代表性的贸易伙伴印度尼西亚、孟加拉国、俄罗斯、泰国、印度、越南、哈萨克斯坦、菲律宾、缅甸、尼泊尔、朝鲜、马来西亚、中国香港、新加坡、阿拉伯联合酋长国、吉尔吉斯斯坦、斯里兰卡、沙特阿拉伯、蒙古和巴基斯坦20个国家和地区③作为研究样本。为了反映贸易成本的动态变化趋势，同时基于数据的可得性而选择2004-2013④时间段进行分析，该期间样本区域苹果出口贸易流量占同期中国苹果出口总量的98.22%，能够保证测度结果具有良好的信度。 贸易成本计算过程中所需要的模型（9）中的中国苹果对各贸易伙伴国的出口值、中国与各贸易伙伴苹果进出口值，以及世界苹果出口值数据来自于联合国商品贸易统计数据库（UNComtradeDatabase）与联合国粮农组织统计数据库（FAOSTAT）。模型（9）中替代弹性σ表示商品同质程度的大小，是测算贸易成本的重要变量。在贸易流量既定的情况下，一般认为替代弹性越大，两国之间的贸易成本越低。然而，现实中商品替代弹性很难进行估计，AndeonvanWincoop（2004）[2]认为替代弹性一般介于5-10之间。参照Novy（2011）[5]、许统生等（2012）[3]、贾伟和秦富（2013）[6]等学者的研究成果，本文将中国苹果出口替代弹性设定为8进行研究。 （二）贸易成本测度结果与分析 在设定σ=8的情况下，基于模型（9）对2004-2013年中国苹果出口贸易成本进行测算，具体结果如表1所示。 由表1可以总结出2004-2013年中国苹果出口贸易成本具有以下几点特征： 1.从2013年我国与各贸易伙伴国苹果出口贸易成本的绝对值看，中国与越南、哈萨克斯坦、菲律宾、缅甸、尼泊尔、朝鲜、吉尔吉斯斯坦及巴基斯坦苹果出口贸易成本偏高，均高于2013年中国苹果出口平均贸易成本（1.2727），其中吉尔吉斯斯坦最高，贸易成本值为1.8216。此外，中国与印度尼西亚、孟加拉国、俄罗斯、泰国、印度、马来西亚、中国香港、新加坡、阿拉伯联合酋长国、斯里兰卡、沙特阿拉伯及蒙古国贸易成本，均低于2013年中国苹果出口平均贸易成本，其中俄罗斯最低，贸易成本值为0.9947。而2013年中国与最主要前五贸易伙伴国（印度尼西亚、孟加拉国、俄罗斯、泰国、印度）贸易成本均低于平均水平，这说明我国加入WTO以后苹果出口的贸易壁垒进一步弱化，贸易开放水平得到了提高。 2.从2004年到2013年我国与各贸易伙伴国苹果出口贸易成本的变化幅度看，中国苹果出口贸易成本普遍呈现下降趋势，其中哈萨克斯坦（21.877%）、菲律?e（18.661%）、巴基斯坦（15.571%）降幅比较明显。从中国苹果出口贸易成本变化的时间趋势看，2004年到2013年期间苹果出口贸易成本呈现波动式下降（如图1所示），其中2004-2012年下降趋势比较明显，2013年有所回升。 3.将贸易伙伴国样本按照“是否同属APEC成员”分成两部分，其中APEC成员国有印度尼西亚、俄罗斯、泰国、越南、菲律宾、马来西亚、中国香港、新加坡，非APEC成员国为孟加拉国、印度、哈萨克斯坦、尼泊尔、朝鲜、阿拉伯联合酋长国、吉尔吉斯斯坦、沙特阿拉伯、蒙古国及巴基斯坦。按照表1给出的结果计算两部分贸易成本的平均值，中国与APEC成员国之间苹果出口贸易成本低于非APEC成员国，且对时间变化趋势更为敏感