胶州湾潮间带沉积物重金属分布研究与污染评价-环境科学专业论文.docxVIP

输入沉积过快、高滩植被的吸收、湖问带渔、Ip小码头污染的影响，高滩富集不明显。 输入沉积过快、高滩植被的吸收、湖问带渔、Ip小码头污染的影响，高滩富集不明 显。 4．潮IH川’沉积物中重会J点垂阳分佃jj坚受氧化还原rU化的影响，凯秘物、IF 农层存在氧化层与还原层的交界面，在此交界丽重金属含量商，存舀：、眦表层’ii集 现象。人沽河l营海段泥沙沉积过快、高滩植被根系特殊的泌氧系统可能会影响 沉积物氧化／还原层交界面的分布，从而影响重金属元素在此地亚表层的富集。 通过对潮问带沉积物重金属分布规律及其影Ⅱ向囚素的研究，为消除海洋重金 属污染、保护生态环境提供了一定的理论基础。t 二、胶州湾潮间带沉积物重金属的污染评价 1．通过各区域沉积物重金属之问相关性的对比，得出其不同的主要原因是 各区域重金属污染源不同。 胶州湾潮问带沉积物重金属污染的主要原因是陆源 输入，特别是工农业污水、生活污水、码头船只等这些人为因素对潮Iuj带环境产 生重大的影响。水交换能力也会对重金属的分柿产生影响，如女姑L]、大沾河l 营海段都位于狭长海域，潮流的运动缓慢，重金属在此沉降较多，河流带入的泥 沙未来得及沉淀也就不能起到稀释作用，由此叮能增加这两处重令属陆源输入引 起的污染。 2．胶州湾潮IHJ带沉积物中层、底层的重金属分如规律与表层非常的相似， 说明胶州湾底质化学沉积要素的扩散和分析，受潮流和潮汐的作用非常明显，沉积 环境较好，所以本文只对体现近些年米污染情况的表层沉积物重金属进行评价， 以海洋沉积物质量标准(GB 18668—2002)中的一类指标为标准。通过单【划r评 价得m胶州湾潮问带表层沉积物熏令属只有Cu(1 7．5～87．4¨g／g。丁d霞)为中度 污染，cr(27．8～59．5 u g／g十重)为轻污染，zn(71．0～137．9 u g／g干重)、 Cd(0．09～O．50 u g／g干重)为微污染，IIg(0．01 7～O．079 u g／g干重)尚清洁， Pb(8．2～19．6 u g／g。t重)清洁：双因子评价巾的底质环境质量总指数sQJ体现 除河套微污染，女姑r_I中度污染，其余区域属于轻污染：潜在生态危害指数值 RI体现全部区域属丁轻污染。胶州湾沉积物有较强的还原。11-(I!h 307．9～84．4 mV)，重金属沉秋较女，，这也足潜在，J二念危膏E擗交轻的主要原冈。 3．指示生物法选用胶州湾潮问带沉积物中的底柄生物一缢蛏，用原子吸收 和荧光测汞法测得潮间带表层海水和缢蛏体内咂会属元素含醚。海水·11’zn含 胶州湾i{||]间带沉积物重会属分布研究I』污染计价量范嘲为31．1～42．4 胶州湾i{||]间带沉积物重会属分布研究I』污染计价 量范嘲为31．1～42．4 u a／L，Cu含量为2．62～5 32 u g／i。，Cr含量为1．02～2．45 u g儿，Pb含f若为5．2--9．j u g／[。，Cd含最J,j 0．25--0 65 u a／I。，lib含量为0．079～ 0．181 u g几；缢蛏体内，孙含量范Ⅲ为74．1 1～99．89 u g／g r蓖，CLl含吐为 I 3．56～20．7 u g／g 1。熏，(：r含量为1．77～3．529 u g／g干重，f)})含量为5．21～ 7．：；5 u g／g十重，cd含量为0．65～1．17 u g／g 1重，Hg含量为0．034～0．078 ¨a／g干重。为将汞年H对丁：湿样的含量转化为相对于干样，测得缢蛏含水率为 80．9～86．2％。 4．胶州湾海水各重金属含量基本符合海水水质标准(Og 3097 1997)一1一的 、二类指标，缢蛏中重金属含量除Pb外均略低于海洋贝类生物质量标准值中 的一类标准(OB 18421 2001)，调查区域内指示生物的重金属含量仍以女姑口、 大沽河河口污染较重。缢蛏对重金属的富集系数由大到小的顺序为 cuzncdcrPbHg。分析文献的研究结果推测生物富集受生物种类、生长环境 等多重凶素的影响，应选择同一物种对某一区域进行污染评价。对比发现胶州湾 缢蛏体内Zn／Cd、Zn／[19比值评价与潜在生态危害指数值RI评价非常相近，体现 采用生物体内Zn／Cd、Zn／Ha比值评价法的有效性。 通过上面的评价得出这样的结果：胶州湾潮IHj带重金属污染基本j：为轻污 染。女姑口污染较重，此地附近不应该也不可能再大力发展盐业和养殖业，有可 能通过水道疏浚建设为码头，其余北部与西部广大海域适合海洋捕捞、海水养殖 和建设盐f干1，但由于火沾河卜游工农业污水排放量逐年增加，已经危及湾西一带 水域，有关部门应加强郊区县rH环境质量监管，保护胶州湾潮问带生态环境。 关键词：胶州湾 潮间带 重金属 污染评价 缢蛏 中罔海洋人学坝l学位论史(2