银行贷款合同中独立担保条款的法律效力分析.docVIP

页码： PAGE 2/ NUMPAGES 2 （2016.8.7 第二稿 ） 银行贷款合同中独立担保条款的法律效力分析 一、概述 独立担保是国际商会458号《见索即付保函统一规则》（URDG）规定的担保方式，是现代经济发展中不可或缺的一部分。随着时代的发展，担保方式也在创新，可以分为典型担保和非典型担保，典型担保为物权法、担保法明文规定的抵押、质押、保证、定金和留置五种方式，非典型担保是法律没有规定的，前五种典型担保之外的有担保功能的担保方式。实践中比较常见的非典型担保方式有见单即付的担保、见索即付的担保、无条件和不可撤销的担保、备用信用证等。 在我国很多企业，特别是银行贷款合同中经常出现独立担保条款，如“担保人提供无条件和不可撤销的担保”、“本合同的效力独立于主合同，不因主合同的无效而无效”，这是最常用的对独立担保的表述方式。但是，从国内法来看，独立担保条款的效力是否有效呢？是否真正能像贷款合同中约定的承担独立担保的责任呢？ 有人认为，独立担保条款与现行《中华人民共和国担保法》第五条规定“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”相抵触，该法律条文表明担保合同的性质为从合同，而该条属于效力性强制性规定，与之抵触的合同约定理应无效。也有人认为，《中国人民共和国担保法》第五条规定“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，担保合同另有约定的，按照约定。“该条从