马克思主义的逻辑哲学探析-马佩主编.pdfVIP

马克思主义的逻辑哲学探析-马佩主编.pdf

  1. 1、本文档被系统程序自动判定探测到侵权嫌疑,本站暂时做下架处理。
  2. 2、如果您确认为侵权,可联系本站左侧在线QQ客服请求删除。我们会保证在24小时内做出处理,应急电话:400-050-0827。
  3. 3、此文档由网友上传,因疑似侵权的原因,本站不提供该文档下载,只提供部分内容试读。如果您是出版社/作者,看到后可认领文档,您也可以联系本站进行批量认领。
查看更多
第 1 页 第 2 页 一、什么是逻辑哲学 逻辑哲学是一 门边缘科学,它是逻辑 ,又是哲学,是对逻辑 问题的哲学分析、概括 ,或者说 ,它是关于 由逻辑所提 出的哲学 问题的科学 。哈克在 《逻辑哲学》中指 出: “有如科学哲学讨论 由科学引起的哲学 问题 ,数理哲学研究 由数学导致 的哲学 问题 , 逻辑 哲学则探讨 由逻辑产生 的哲学 问题 。”我们认为这一对逻 辑哲学研究对象的解释是正确 的。 逻辑学是关于思维形式及其规律 的科学 ,因此逻辑学的出现 只有在思维 已经成为人们研究的对象时才是可能的,而思维一旦 成为人们 的研究对象 ,就必然要涉及到思维与存在 的关系 问题 , 涉及 到 思维规律 与客观现实规 律 的关系 问题 ,涉及 到“真 ”、“假 ” 的标准 问题 ,等等 ,而这些都必须运用哲学的本体论或认识论才 能予以解答 。因此 ,可 以说 ,逻辑学从它形成 的时候起就和哲学 结下了不解之缘 。例如,有西方逻辑之父之称 的亚里斯多德在论 述逻辑基本规律矛盾律和排中律时 (人们公认,在西方 ,第一个提 出了矛盾律和排中律的就是亚里斯多德),就总是把它们和客观事 物规律密切联系起来 。亚里斯多德在把矛盾律和排 中律作为思维 规律论述时是这样讲的: “一切信条中最无可争论的就是,相反叙 述不能同时两都真实 。” “相反(矛盾 )叙述 已显然不能在 同一主 :《 ② 亚 里 斯 多 德 著 吴寿康译 : 《形而 上 学 》 ,商务 印书馆 年 版 , 第 3 页 题 同时为真实;相对叙述也不能如此 。” “所要肯定是真 的若与所 要否定是假的事物并无异致,那就不可能一切叙述都是假的;因为 照这情形,那两相反中必有一个是真的……这两相反中,只有一个 是错 的。” 但是 ,亚里斯多德也常常从客观事物规律 的角度讲述 矛盾律和排中律 。例如他说: “同样属性在同一情况下不能同时属 于又不属于 同一主题 。” “事物不能同时存在而又不存在 ” ,“任 何事物不可能在同时既是而又非是。” 不仅如此 ,亚里斯多德还 明确指 出 ,作为思维规律 的矛盾律和排 中律是 由事物规律 决定 的。他 说:“有 人判 断一 事 物 ,或 云 ‘如 是 ,,或 云 ‘不 如 是 ,,另有 人判断一事物谓这 ‘既如是而又不如是’;是谁的判断对,谁的判 断错 了呢 ?若说那两可 的人对 ,那么具有这样一类性质 的现存事 物他们究向何处去指寻 …然而一切都无分别,真假混在一起, 落在这样境界的人实际不能说 出也不会说 出任何可 以令人明了的 事物 ……。” 亚里斯多德在他的著作中还多次论述真假 问题 ,并 且总是把思维是否与客观现实相符作为真、假 的标准 。他说:“言语 是正确的还是错误的,取决于事实如何 。” “但是,那个正确 的命 题绝不能是这个人的存在的原因,而这个人存在这个事实,看来才 是这个命题之所 以为正确 的原因,因为命题 的正确或错误取决于 这个人存在或不存在这一事实。” “若对象为相合者认为相合 ,相 离者认为相离就得其真实;反之 ,以相离者为合,以相合者为离, 那就弄错了……并不因为我们说你脸是 白,所以你脸才 白;只因为 你脸是 白,所 以我们这样说才算说得对 。” ① ③④⑤ 亚里斯多德著,吴寿彭译: 《形而上学》, , , , , 商 , 务 印书馆 年版 。 亚里斯多德:《范畴篇》 亚里斯多德: 《范畴篇》, 。 亚里斯多德: 《形而上学

文档评论(0)

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档