基于环境承载力拉萨文物景点开发利用研究.docxVIP

基于环境承载力拉萨文物景点开发利用研究 摘要：本文主要剖析拉萨文物旅游环境承载力的主要影响 因素，包括开放时间、开发空间、游览线路设计等，通过定 量和定性分析法研究拉萨文物旅游开发现状，看到日益增长 的文化旅游需求已严重超出了拉萨文物景点目前所能承受 的环境承载力，而这样的发展后果势必影响游客文化体验的 满意度。为此，提出拉萨文物景点旅游开发应遵循“低强 度硬开发、高强度软开发”原则以及如何解决环境承载力、 满足游客文化体验的措施建议。 关键词：拉萨文物；环境承载力；旅游；开发 藏族历史文化遗存是西藏最为重要的旅游吸引物，其中 大部分已成为文物保护单位，其旅游开放程度包括开放时 间、开发空间、游览线路设计与主要文物对外开放量、接待 的游客流量与流速，都直接关系文物的科学保护与合理利 用，也将影响到利益相关者一一游客、香客、管理者、经营 者的满意程度。因此，依据环境承载力的研究成果分析文物 景点的旅游开发利用就显得尤为必要。 一 ?研究综述 美国学者韦格(Wagar, 1964)在其学术专著《具有游 憩功能的荒野地的环境容量》中首次提出了旅游环境容量的 概念，他认为游憩环境容量是一个游憩地区能够长期维持产 品品质的游憩使用量。里蒙、史迪科和麦宁（1971）将环境 容量分成生物物理容量、社会文化容量、心理容量和管理容 量四类，并探讨了各种容量值。 国内学者对西藏文物景点环境承载力已做过研究。陈娅 玲、孟来果（2009）依据2006、2007年的西藏旅游相关数 据，从旅游业容量的三个方面 经济容量、环境和社会心 理入手，运用数字和实例法，分析得出游客数量激增导致布 达拉宫日空间容量和日设施容量巨大、环境容量存在安全隐 患以及社会心理容量下降等问题，最后对整个西藏文化旅游 遗产的利用和保护提出了对策和建议。李文博（2012）等则 为了建立一套适合西藏高原人文社会类型景区旅游环境承 载力评价指标体系和评价模型，运用了 AHP层次分析法构造 判断矩阵、检测一致性，确定大昭寺景区27个评价指标的 权重，建立了景区旅游环境承载力综合评价模型，根据数据 进行评价和分析，提出了改善大昭寺景区旅游环境承载力的 措施。 目前，从文物景点环境承载力入手，分析其开放时间、 开发空间、主要文物对外开放量、接待游客的流量与流速的 现状及其对策研究几乎无人涉足。 二.拉萨文物旅游开发现状与问题 西藏历史文化遗产极为丰厚，文物资源已成为文化旅游 的重要依托。据2010年统计，目前全区有文物保护单位1690 处，其中包括国家级35处、自治区级224处。拉萨文物保 护单位众多，仅城区就有6个重要文物保护单位（见表1）, 且均已开发为旅游景点，收取门票，成为拉萨文化旅游乃至 西藏旅游的最为重要景点。 调查表明，西藏全区102家旅行社不论规模大小，都以 拉萨市重要文物景点作为主推产品，而其推出的常规、深度 旅游线路或推荐的旅游线路中基本上也将拉萨作为西藏旅 游的起点。西藏旅游总公司对旅游线路的安排与西藏旅游网 宣传的旅游路线内容相同，表明拉萨文物景点旅游已成为西 藏旅游的营销热点。一般情况下，旅行社是把拉萨重要文物 景点的参观集中安排在一天的行程中，上午去布达拉宫，下 午去大昭寺，结束后逛八角街感受民俗。如有时间，还会游 览罗布林卡、西藏博物馆等景点。然而这样安排的结果，使 得近些年日益增长的文化观光游览需求远远超过拉萨部分 重要文物景点的承载力，使之不堪重负。 近年来西藏旅游人数总体呈快速增长趋势，旅游需求有 增无减，游客希望每处景点都能满足自己的精神文化需要。 而拉萨的主要文物旅游景点开放的空间和时间基本固定，几 达极限（见图1、表2）,游客需求超越了环境承载力，而且 这样发展下去的趋势必然会导致游客文化体验的满意度降 低。 比如，拉萨市部分景点为了文物的可持续发展，只让导 游在进入文物景点前讲解或是在游览途中讲解，不能在殿内 讲解；而导游为了缩短游览时间增加游客购物时间，也尽可 能地在途中简单介绍，并不停地催促游客尽快进入下一个殿 堂。简单加快参观客流流速的做法，根本没有从满足游客了 解藏族文化的需求出发。拉萨是一座具有1300年历史的古 城，长期以来就是西藏政治、经济、文化、宗教的中心，也 是首批公布的国家级历史文化名城，文化氛围特别浓厚，这 就决定了拉萨旅游发展的主要内容是文化旅游，旅游对象是 拉萨文化旅游资源，包括旅游目的地的物化景观文化、生活 方式、制度和观念文化等。按照旅游者的体验满足分成的三 个方面来看，拉萨文物景点的外在景观文化只能满足游客视 觉、听觉等生理感觉器官的需求，而潜在的、更深刻的东西, 游客没有真正体会到（参见表3、4）,游客心理层面的需求 没有得到满足，必然会失望而归。 根据调查，藏传佛教景点吸引力最强的是建筑，其次为 佛像，尽管其