试论伤痕文学中的爱情.docxVIP

试论伤痕文学中的爱情 试论伤痕文学中的爱情“文革”如一场梦魇，醒 来之后依然无法抹去记忆中的伤痛，尤其是20世纪60年代末轰轰烈烈的知识青 年上山下乡运动曾那样地震憾过屮国乃至世界，无数热血青年卷进了这场本身就 交织着正确与错误，庄严与荒谬，美好与丑恶的运动中，并在肉体和心灵上亲历 了人情冷暖，亲历了严酷与温馨交混，希望与绝望相杂。生与死擦肩而过，笑与 泪顺颊而溢。“伤痕文学”的出现，直接起因于这一场许多中国人无法回避的事 件，主要描述了知青、知识分子，受迫害官员及城乡普通民众在那个不堪回首的 年代悲剧性的遭遇。作为一个时代的“证言”，“伤痕文学”无疑真实记录了那 一时代的血泪。随着时代的反思，也许文学将进一步升华。“文革”题材在很大 程度上给了作家挖掘人性、内心的空间。一个吋代的代价不可能是单维度的，它 在一个方面使我们失去了许多，也许会在另外的地方给我们补偿。这些作品均以 反映特定历史阶段源于政治谬误导致的个人的不幸遭遇、以及表现个人内心的情 感创伤为主要内容，表现荒谬的“文革”政治对国民精神的愚弄、理性被放逐的 现实，表现个人的追求、理想被极端的政治所吞噬，表现最基本的人伦情感一 一爱 情、亲情被荒谬的政治扭曲的痛苦的情绪记忆。这样的作品，显然与之前的当代 文学写作在主题、内容、人物形象上有了明显的不同。人的主体意识的觉醒，文 学创作中人道主义思想的表现，理性的复苏，使伤痕文学有了不同于建国后文学 的新的特质。伤痕文学中的爱情是一中悲剧而凄美的爱情，它能够反映现实生活 的某些方面。“文革”造就了一个悲情的时代，一段段悲剧式的爱情，他们承载 的是幸福的苦水，是历史的灾难，同样也是无人能够企及的真情故事。下而就 结合具体文木，就“伤痕文学”中的爱情的几种特点做出初步描述：（一）缺失的 人性 在“文革”这个特殊的历史背景下，对人性的扭曲理解变本加厉。在阶级 斗争纲领君临一切的思想意识里，在公开的话语环境里，人性成了作家们最忌讳 的话题，失落于优美的文学家园。人性淡出了政治话语环境，成为文学创作中的 “雷区”，受到教条主义化的待遇，当时几乎所有的“文革文学”作品都不再正 面描写人性。直接表现“文革”中的人性的作品，存在严重“缺席”状况。如一 度风靡全国、独领风骚近十年的革命样板戏，几乎都没有涉及真实人性的内容。 人们谈“人性”色变，视人性为洪水猛兽，唯恐避之不及，惹火烧身，而没有认 识到人性也是马克思主义者的题中应有之意。人性完全处于被践踏遭毁灭的境 地，成为禁语，陷入“文革”的空前灾难屮。 既然人性等被扭曲成为可怕的妖 魔鬼怪，不能得到健康发展，那么，也就只剩下“阶级性”的生存发展空间了。 漠视人性，压抑人性，唯政治是从也就是合情合理的了。特别是“四人帮”制定 的“三突出原则”创作模式成为当时社会主义现实主义的重耍原则后，人性更是 被完全从文学题材中排斥出去，被湮没于阶级话语情境中，遭遇坎坷。一切禁忌 似乎要把人人变成不食人间烟火、六亲不认、没有七情六欲的圣人仙人，抑或同 时睁着孙悟空似的火眼金睛，把一切隐藏的人性揪出批斗，类同万恶不赦的特务、 “封资修”等阶级敌人。即使是亲生爹妈，也要大义灭亲，而要服从于“阶级爹 妈”。在《爬满青藤的木屋》中我们可以清晰的发现本文亦屈于伤痕文学那个大 时代背景，通过多平民百姓的“文革”中牛活遭际的描述，深刻地揭露了“文革” 对普通百姓的毒害及对知识分子肉体的折磨和摧残。小说主人公“盘青青”，“她 在山里长大，招郎成亲，连林场部这样远的地方也只来过一次”，这样一位普通 的家庭妇女，在李幸福来到绿毛坑前，她只知道，相夫教子，操持家务，对现实 牛活感到满足，但当李幸福来后，在接受了外来知识及新事物的熏陶后，她开始 慢慢地转变了。无论是精神上，还是感情上，经过一翻斗争，她决定反抗，要李 幸福帮她买收音机，买圆镜等。在最后她的丈夫怀疑她，背弃她后，她才决定要 与李幸福一起。她对新牛活充满新奇，但乂恐惧外来事物，反而用阿Q精神来安 慰自己，正是造成了她悲剧人生的原因，但最终她又能反抗她所惧怕的一切，这 有点是值得庆幸的。而李幸福这个被文化大革命毒害的知识青年，在处到绿毛坑 时，就用自己的影响带动了盘青青及她的两个孩子的变化，让绿毛坑充满了生机。 但当王木通出而制止后，他又变的怯懦了，大气也不敢岀一声，他这正是典型的 吃软怕硬的知识分子形象，也表现出了他的一种无奈。而他到场部提意见被否定, 则更深一层地揭示了文化大革命对知识分子来说不仅是肉体上的折磨，更是精神 上的摧残。而王木通，盘青青的丈夫，一个目不识丁的粗人，对于李幸福所提出 的放火意见，也因自己的私心而不予采纳，无理地反对一切正确的意见，在发现 自己的妻子、孩子在改变时，只想粗暴地压制下来。主观地认定他们是他的，是 会用武力解决问题，让好不容易活