地理学的四大传统1.PDF

地理学的四大传统1 William D. Pattison 著 汤茂林 译 美国地理学家协会 （AAG ）的成立表明，在美国，职业地理学者获得了社会的全面认可。 一年后即 1905 年，W.M.戴维斯 （William Morris Davis ）对众所周知的对于地理学的怀疑作出 反应。怀疑论者认为，地理学 是一门没有分化的 “大杂烩”，是通过描述所看到的事物的一 [1] 种方法，给某些知识加上 “地理特性”，解释他处这种特征出现的原因 。戴维斯是作为 AAG 的主席发表这一言论的。他举了一个例子，该例子被AAG 的多位主席仿效过。持续的官方兴 趣导致AAG 在 1939 年和 1959 年出版专题著作，主要集中在地理学的定义及其应用的严格检 [2] 验上 。 自从AAG 成立以来，所提出的地理学的每一个众所周知的定义都有其成功的一面。每一 [3] 个定义都有依次取代另一个的倾向，但都说出了适合于地理学的某些方面 。但是，从有优越 地位的 1964 年起，我们可以看出，每一个定义也都失败了：或多或少都采用了一元论的观点， 偏爱惟一，有把握地省略，如果不是有意疏远为数众多的专家的话。这些专家正在广阔的地理 大家庭中问心无愧地继续参与创造性的活动。 本文的主题是美国地理学家的工作，尽管不再与任何一个定义隐含的限制条件相一致，但 已经表现出广泛的一致性；这种必要的一致性已经对几个明显的但却相关的传统作出了贡献。 这些传统在专业地理学工作者之间架起了桥梁，把他们紧紧地团结在一起了。每一个传统都具 有悠久的历史，并且作为西方思想遗产的一部分渗入美国地理学。目前，其它国家的地理学者 也具有同样的观点。 有四个传统，它们的确定可以替代莫衷一是的一元论定义，后者已经成为地理学家的负担。 通过全面协调地理学家所做的工作及他们的坦率陈述，判断的多元论基础将有可能大大促进专 业地理与教育地理之间联盟的实现，同时也将促进地理学家与圈外人士的交流。本文接着的讨 论将按如下顺序论述地理学传统：（1）空间传统；（2 ）区域研究传统；（3 ）人地关系传统和（4 ） 地球科学传统。 空间传统 （spatial tradition ） 在西方思想中，重视空间分析的观念根深蒂固，重视从经历的事物，如距离、形式、方向 和位置中寻找规则。直到 17 世纪，哲学家们才把研究的焦点放在这些方面上，探求它们是不 是自在之物的特性。后来到 18 世纪，当I. 康德 （Immanuel Kant ）的论著得到广泛传播后，空 间观念作为包括诸方面的哲学范畴，得到广泛应用。然而，很明显的是，早在取得这些认识之 前，特殊的空间问题是高度组织化、企图回答它们的尝试的主题。为确认这一点，我们只要回 忆一下古希腊有关事物位置的精心记录集。这种记录包括航行距离、海岸线和界标等，它们不 断积累，最终成为公元2 世纪C.托勒密 （Claudius Ptolemy ）的巨著的原始材料。 对有正式组织以来的美国专业地理学的回顾表明，空间传统思想从一开始就已深入人心。 对戴维斯、H. 冈勒特 （Henry Gannett ）和AAG 最初的其他44 人中的大部分人而言，通过绘 1 汤茂林译自：Journal of Geography , 1990, 89(5): 202~206. 原载：Journal of Geography , 1964, 63 : 211~216 南京师范大学地理科学学院 汤茂林 1998 年8 月译 创建时间：8/26/2006 9:46 PM 第 1 页 共 5页 制地图来测定和表现现实的空间特性，具有勿容置疑的重要性，不论当代的地理学定义是否承 认这一事实。而且，我们可以通过深刻了解制图艺术，发现当时地理学家行为中的对空间传统 的纯粹形式— — 几何学和运动— — 的积极兴趣。向前追溯，我们可以从E. R.