人民法院一审审理报告.docxVIP

关于章国新破坏生产经营罪一案的审理报告 () 刑初字第 号 一、 控辩双方和其他诉讼参与人的基本情况 公诉机关：武汉市武昌区人民检察院。 被害人:湖北省体育彩票管理中心，被告人章国新出于个人图财目的，多次翻窗 进入体彩中心摇奖厅，并窃取摇奖专用彩球，造假投入使用，此事迅速在全省、全 国通过媒体传开，广大彩民情绪激愤，并对政府发行彩票的真实性产生怀疑,造成彩 票销售量急剧下降。 被告人章国新，男，43岁，汉族，x年x月x日生，髙中文化，武汉市人，系 武汉市某重型机械厂工人，家住武汉市武昌区司门口 238-5号。2001年5月7日因 涉嫌诈骗经武汉市武昌区人民检察院批准，由武昌区公安分局于5月8日执行逮捕。 现押于武昌公安分局看守所。 被告辩护人刘天兵，武汉市公正律师事务所律师。 二、 案件的由来和审理经过 被告人章国新破坏生产经营罪一案，由武汉市武昌区人民检察院于2001年x月 x日以武检起字[2001]x号起诉书，向本院提起公诉。 本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2001 年x月x日公开开庭审理了本案。武汉市武昌区人民检察院检察长xxx出庭支持公 诉，被害人湖北省体育彩票管理中心及其诉讼代理人xxx,被告人章国新及其辩护 人刘天兵，鉴定人XXX、翻译人员XXX等到庭参加诉讼。现已审理终结。 三、案件的侦破、揭发情况 于2001年4月18日晚，章国新顺着窗户爬进湖北省体彩中心摇奖大厅，看到放 彩球的密码箱只是加贴了封条，但封条是不干胶的，撕了后可以原样封上。他将箱 子打开后，拿了 3个“1”号、3个“7”号、1个“6”号和1个“9”号共8个摇奖用 的兵乓球。第二天在家中，他用刮胡刀片将兵乓球割开，将沙塞入“6”号彩球， 其它几个彩球在每一个球中用502胶水和透明纸固定一颗小镖丝帽后，再用透明胶 纸贴住粘口，其中有一个“7”号球做瘪了。当天晚上，他又翻进了摇奖厅，按原 来的顺序将作假的8个彩球放入了专用球盒，并将封条封好。4月20 0,他买了 5注 彩票，在下注号中，分别填了作假的 T、“7”、“6”、“9”号彩球的号数。4月30 日开奖时，章国新到了开奖现场。摇奖时，有个球滑不动，礼仪小姐还用手动了几 下，结果引起彩民起哄现场情况混乱。后案发，公安机关立案侦查，最后章国新被 公安机关缉拿归案。 四、控辩双方的主要控辩内容 武昌区人民检察院以武检起字［2001］号起诉书指控章国新出于个人图财目 的，先后于3月下旬及4月初两次翻窗进入体彩中心摇奖厅查看摇奖器具机关，并 窃得空密码箱一只。4月1 8日晚，章翻窗进入摇奖厅窃取8只摇奖用的彩球并在 其中塞入沙粒及小螺丝帽，随后按原顺序将8个彩球放回。4月2 0日，章国新根 据造假彩球的排列购买了 5注彩票。当晚摇奖时，彩民发现有假球，引起轩然大波, 体彩信誉严重受损，彩票销量急剧下落。被告人章国新造假摇奖彩球投入使用，对 体育彩票发行、销售、摇奖造成严重破坏，情节严重，已触犯刑法第2 7 6条，构 成破坏生产经营罪。 随案移送的被做了假的8个兵乓彩球，有章国新留在彩球上的指纹鉴定，现场 勘察笔录等证据。被告人对所犯事实亦供认不讳。依法请求追求其法律责任。 被告人章国新辩称：部分指控事实不清，“引起群体起哄”的原因不在于其个人, 而在于体彩中心工作人员与现场两名公证员的失职，当彩民发现假球后，公证员仍 作出开奖合法有效的结果，因此导致群体起哄；其主观目的主要是想证实自己认为 “摇奖有假”的想法，故所指控的“破坏生产经营”的罪名不能成立。 其辩护人刘天兵认为：武昌区人民检察院指控被告人章国新窃取彩球造假投入 使用，基本事实清楚、证据确实、充分，但其行为不构成破坏生产经营罪，该行为特 征在刑法中无明文规定,故请求对被告人章国新宣告无罪。具体理由是：（1）其主观 故意不符合刑法第二百七十六条规定的“其他个人目的”；（2）所侵犯客体是国家对 彩票市场的管理秩序，而非刑法第二百七十六条所指的生产经营秩序，体彩的发行 及销售不属于生产经营行为；（3）客观方面，被告人仅实施了窃取彩球造假投入使用 的行为，情节显著轻微，该行为与中国电脑体育彩票信誉受损，销售量急剧下降无直 接因果关系。同时刘天兵提醒法庭注意：章国新曾4次翻窗入室而无人察觉、密码 箱未上锁、箱子上的封条可重复使用、开箱前工作人员没有认真检查封条，丢失一 个密码箱后，仍未警觉、未及时采取相应的防范措施、装球时也不验球。湖北省体 彩中心对工作的不负责任才造成假球未能及时识别，体彩声誉受损、销售量下降， 源于体彩中心疏于管理和公证人员公证的不公，并不能将这一责任完全归于章国新 一人承担，湖北省体彩中心也应承担应有责任。 五、审理查明的事实和证据 （一）审理查明的事实：于2001年4月18日晚，章国新顺着窗户爬进