七章()科学家指出.docVIP

科学家指出“进化论”从来没有被证明，而是被人相信 近几年更有生物学家指出，达尔文的“进化论”从来没有被证明，而是被人相信了。我们知道，现代类人猿与人类有很大差异（类人猿都有尾巴而人类没有尾巴）。按照渐进进化的观点，从类人猿进化到人应当有许多中间环节（例如尾巴逐渐缩短直至消失），这些环节都应当有相应的化石给予验证。但事实上，100多年来考古工作发现的几百万块各种各样的化石，都没有证实这些中间环节的存在。化石研究得出的更不为一般的结论是：“任何生物的进化都是跳跃的而不是连续的。”这一结论使人对猿猴“逐渐”进化为“人”的看法产生怀疑。有一位科学家为了搞清生物的变异能不能积累，把刚生下的小白鼠切去尾巴，它们雌雄交配生下第二代后还切去尾巴……，一直连续试验到50多代，但每一代都象它们的祖先一样生有尾巴，并没有产生“无尾白鼠”这一新物种。这一试验结果虽然不能完全否定生物通过渐进产生进化的观点，但无疑会使人们对“生物变异长期积累产生新物种”的说法产生怀疑。 从遗传原理看，这一试验实际上是没有必要的，因为无论连续多少世代切去小白鼠的尾巴，其生殖细胞中仍然含有能够成长为尾巴的基因，“无尾”的“特征”不具有遗传下去的能力。 达尔文苦苦等待，希望后来会有证据证实他的“进化论”；100多年来，是谁证明了“进化论”的？科学家吗?“进化论”缔造者吗? 考古证据吗? 都不是。可怜后人不是找证据证实他的“进化论”，而是第二人称利用了他的“进化论”， 第三人称相信了他的“进化论”。 孩童时代我的确相信“猿猴进化成人”，当初中开始读到“北京猿人”才发现疑点众多。我相信现代年轻人的头脑和知识一定比我看得更透彻。再进一步看看《物种起源》你会真正明白达尔文“进化论”的文章原来是一本没有实际证据的假设“论理故事”， 结论总而言之，进化理论逻辑上不能立足、理论上禁不起推敲，无法用逻辑思维去观赏的实验验证倒不少，根本不是已被证实的事实。 奇怪的是，到今天还有文章盲从地接受、人云亦云：“实验验证已证明了达尔文‘进化论’的确实性”，而且还会用幼儿园娃娃用的“笑话”回答人； 人若说，猿猴前肢长而人后肢长? 达尔文“进化论”的捍卫者会说：“那就是几百万年的进化中‘自然选择’有力的证据”；人若说，猿猴有尾巴为什么人没有、猿猴全身长毛为什么人没有？他们会理直气壮地说：“那是几百万年的进化中‘适者生存’不使用的功能‘自然选择’中淘汰了。”我想问：尾巴人确实没用“自然选择”淘汰了，同样猿猴尾巴也没有什么用，为什么“自然选择”不淘汰? 人身上一点用都没有的阑尾为什么“自然选择”不淘汰、起全身保暖功能的猿猴毛变人后为什么又淘汰了? 一点用都没有的头发为什么“自然选择”不淘汰? 再通俗点：对人类生存毫无意义的只在道德层面的处女膜为什么不淘汰？当然他们会得意洋洋地说：“那是起保护身体不被细菌进入。”读者一般都会觉得多么有理，但你稍经大脑，无需多思，便会发现；那么结婚后失去处女膜的成年女人被细菌进入失去保护岂不都死光了? 事实是这样吗? 生理上根据人的全身大小不同的开口之处早就设计好按不同配方的杀菌剂放在那里，处女膜对细菌毫无抵御作用，进入里面才是一种杀菌力极强的分泌液车间。 人啊，达尔文“进化论”已有150多年的造假、专权推广，能言善辩的捍卫者不知其数，苦就苦在许多追随者和普天下的读者，因为表面看都会觉得“多么有理”。 印度已故一代伟大灵性宗师圣帕布帕德在《博伽梵歌原义》的导言中写道：“凡人有着四种缺陷：（1）肯定会犯错；（2）常为假像迷惑；（3）有欺骗的倾向；（4）受不完整的感官限制。有这四种缺陷的人，便不能够完整地传达遍存万有的知识。”“进化论”的始作俑者及其追随者们便是这四项缺陷的最好写照。 权威传媒向世界公开的信息 《人民日报》向世界公开的总结论文 《人民日报》海外版于1995年5月25日发表了纽惟恭的题为《澄江化石生物群研究成为瞩目》的详论文章公然写道：“近10年来，该所（指中国科学院南京地质古生物研究所）对澄江化石生物群进行了系统的综合性研究，采集了成千上万的珍贵化石标本，发表了许多重要论文，引起全球古生物学界的轰动。研究表明：寒武纪生命“大爆炸”是全球生命演化史上突发性重大事件，现代生命的多样性起源于此，又经过几次重大突变演化而成。而寒武纪生命“大爆炸”前的地层几乎找不到生物的化石，对其进行深入研究，对传统的 《人民日报》海外版于1995年7月19日发表了丁邦杰评论员文章,〈向“进化论”挑战的澄江化石〉。文章说:“19世纪，英国科学家达尔文创立了著名的生物‘进化论’，其中一个核心论点便是：‘生物物种是逐渐变异的’。但，经科学家长期研究发现距今5亿3千万年的寒武纪早期，地球的生命存在形式突然出现了从单样性到多样性的飞跃。 《人民日报》海外版1999年11月5日头版新闻报导，中国古生