公司治理与股权激励马永斌.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 需要注意的几个问题 股票来源 激励股票流通 购股资金来源 退出机制 管理机构及操作程序 小结 一个中心目标：构筑共同利益体 两个明显趋势：长期激励性报酬为主、递延性 三个基本原则：总量给够、结构合理、目标明确 第六单元 长期激励性报酬实践与案例讨论 案例一：慧聪的全员劳动股份制 公司背景：国内信息服务行业的开创者和始终领先的商务资讯服务机构，国内信息服务业首家上市公司。 劳动知识股份制：“70%”背后的三角（老板－股东－非股东员工）博弈与较量。（每年企业利润的15％用于分红，其余全部作为发展基金。任何个人的分红不得超过企业总分红的10%，股东的总分红不超过30，将70％的红利分给公司里所有不持股的正式员工。即年终分红时，不持股的员工的分红总额要远远大于所有股东分红。） 新旧资本的道德拉锯：按资分配VS按知分配 知识资本重划股权版图：慧聪模式实际上是一种模拟的、把资本定量化的、按照知识的能力去分配的方式。 案例二：联想的虚拟股票期权模式及演变 35％分红权的历史渊源：由中国科学院计算所11 名员工注册成立的联想集团是一家全民所有制高科技企业。早在1993 年，联想已经开始意识到解决其产权问题的重要性，当年联想变为院管公司，向中科院提出由管理层和员工占有35%分红权，经过联想和中国科学院一年多磋商，中科院同意对联想股权进行划分：中科院占20%，计算所占45%，联想集团的管理层和员工占其余35%股权分红权。这种情况的出现是因为“国有资产股权不属于中科院，中科院无权决定如何划分”，因中科院无国有资产让渡分配权，因此给予联想管理层分红权。然而即使是分红权，在当时也属特例处理。 股权改革方案：但是分红权毕竟不是股权，联想在香港的上市为分红权转化为股权带来契机。1998 年，联想更名为联想集团(控股)公司，并成为香港联想的最大股东，分红权转股权的计划也进入实施阶段，其指导思想是：将35%分红权变为股权，其中创业员工（15 人）持有其中的35%、核心员工（约160 人）持20%、留存45%为未来引入新的人才做股权来源储备。 案例三：正泰的家族股权稀释和岗位股权激励 股权高度集中： 1991 年成立，南存辉兄弟及其他家族亲友的股份占企业股权的100%，其中南存辉个人占60%。 整合并购，稀释家族股权：1994年，正泰走联合的资本扩张之路。先后将当地38家企业纳入正泰麾下，组建了低压电器行业第一家企业集团。正泰股东一下子增加到数十个，而南存辉个人股权则被稀释至40 %左右。 员工持股，股权多元化：1996 年正泰集团提出了“产权多元化”的口号，采用“要素入股”——管理入股、技术入股、经营入股。一是弱化家族持股的绝对数量，以便使新的股东进入。二是保证恰当的股权级差，变家族企业的相对控股为创业者的相对控股。1998年，南存辉兄弟股份降至28%，其他三位家族成员创业股东分别为10～7%不等的股份。目前，在由一百多人组成的股东会中，家族之外的股东占了将近80 % （在这些非家族成员的股东中， 80%是在集团发展过程中，带着有形资产加入而成为股东的；另外20%，则是因为是骨干，或者对公司作出了巨大贡献。 ） 经营权和所有权的分离（金色降落伞计划的影子）：凡考核不能通过的股东，不管是否家族成员都要“下课”。 限制性股权激励：2003 年，正泰推出岗位激励股。这种岗位激励股与普通股最大的不同，在于它是与一定职位考核联系在一起的；刚开始，它不享有所有权，只享有分红权，受益人不需要出资购买，但当业绩达到标准后，岗位股还可以转成永久股，也就是普通股。目前，在股权激励这条路上，正泰的股权激励正着力于持股制度化问题，即经营业绩比较和量化制度建立。 案例四：TCL增量资产股权激励 衡——让各方找到一个合理的利益点： 1997年，李东生与惠州市政府签订了为期5年的授权经营协议：核定当时TCL集团的净资产为3亿多元，每年企业净资产增长不得低于10%；如果增长在10%~25%，管理层可获得其中的15%的股权奖励；增长25%~40%，管理层可得其中的30%；增长40%以上，管理层可得其中的45%。因此，在充分考虑到地方、国家利益的角度，能够充分调动经营团队的改制方案获得到了广东省政府、财政部、国家税务总局的认可。 制——用法律和国际投资者做见证： TCL采取了引进外部投资者（尤其是具有影响力的跨国投资者