论刑事诉讼中瑕疵证据2.pdfVIP

( ) ( ) 法学评论 双月刊 2009年第 4 期 总第 156期 论刑事诉讼中的瑕疵证据 任华哲 　郭寅颖 内容提要 :刑事诉讼中瑕疵证据能够有效证明案件事实但却具有轻微不合法性 ,各种主体在运用时往往陷入 两难境地 。本文对刑事瑕疵证据进行界定 ,将其与相关概念进行比较研究 ,对瑕疵证据的转化进行制度设 计 , 以期这类证据在实践中得到正确运用 。 主题词 :刑事诉讼 　瑕疵证据 　证据转化 　　在刑事诉讼中我们将证据分为合法证据和非法证据 ,合法证据采用 ,非法证据排除。但是合法证据与非 法证据之间存在着一个 “灰色地带 ”———形形色色轻微违法的 “瑕疵 ”证据 。瑕疵证据并不是一个法律专业 术语 ,但瑕疵证据在诉讼活动中不时被各种主体加以使用 ,且这种表述在某种程度上更能揭示这一类证据的 基本内涵 。瑕疵证据在学理上的空白使其处于尴尬境地 ,实践中要么将其等同于非法证据加以排除 ,不能发 挥瑕疵证据应有的证明作用 ;要么对其 “瑕疵 ”视而不见 ,将其等同于合法证据加以采用 ,违背法律对于证据 合法性的要求 。本文试对瑕疵证据进行分析 ,探讨这类证据在学理中的定位 ,希望能对实践中这类证据的正 确运用起到一些作用 。 一 、瑕疵证据的界定 依 《辞海 》解释 ,瑕 ,原意指玉上的赤色斑点 ,即指玉的疵病 ,亦比喻事物的缺点、毛病或人的过失 ;疵 ,一 般指小毛病 ,亦比喻人的缺点和过失 。瑕疵二字合在一起 ,喻指过失或微小的缺点 。用于修饰证据 ,意指该 用于指控犯罪的证据因不合于证据法的规定而存在一定缺陷 ,也可称之为一种 “问题 ”证据 。我国 《刑事诉 讼法 》第 42 条规定 : “证明案件真实情况的一切事实都是证据 。”证据作为在刑事诉讼活动中证明案件情况 的客观事实必须具备三个基本属性 :客观性 、关联性 、合法性 。广义的瑕疵证据是指事实本身在客观性 、关联 性 、合法性三方面中的某一或某几个方面存在瑕疵缺陷 ,也就是说证据或者在内容上存在缺陷、或者在表现 形式上存在缺陷、或者在收集程序等方面存在违法情形 。狭义的瑕疵证据是指具备了客观性 、关联性但在合 法性要件方面存在瑕疵的证据 。具体而言仅指在收集和提供的程序或方式上不合法的证据 、收集和提供的 主体不合法的证据 。本文在此所要探讨的仅限于狭义上的瑕疵证据 , 即指相关司法工作人员违反法律规定 的权限、程序或用其他一切违法的方法收集 、提供的含有违法特征和残缺因素的证据 。 瑕疵证据作为证据的一个类别 ,必须是客观存在的事实 。犯罪分子在犯罪活动的过程中 ,必然会引起周 围环境的变化并留下各种痕迹 ,或者在进行犯罪活动时为周围人所 目睹、感知 。这些因犯罪行为的发生而产 生的痕迹以及留在人们头脑中的印象等 ,是客观存在的事实 ,是不依人们的意志为转移的。司法工作人员正 是借助于这些犯罪后遗留下来的痕迹 、物品和印象 ,通过对它们的认真收集和掌握 ,查明案件事实证实犯罪 的。因此 ,一切主观想象、怀疑推测 、道听途说等不具有客观真实性的东西 ,都不属于本文所说的瑕疵证据的 范畴 。 瑕疵证据必须是与案件事实有着实质性联系 ,从而对案件事实有证明作用的客观事实 。瑕疵证据与案 件事实之间的联系是在案件发生过程中自然形成的 , 由于客观事物的复杂性 ,瑕疵证据与案件事实之间联系 的表现形式是复杂多样的。有的是同案件事实之间存在因果联系 ,有的是同案件事实之间存在条件联系 。 无论它们之间是何种联系 ,都不能脱离案件事实 。与案件没有任何联系的事实 ,不能作为瑕疵证据 。外国证 武汉大学法学院副教授 , 法学博士 。 武汉大学法学院硕士研究生 。 149 法学评论